全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
1828 3
2007-03-13
<P><FONT size=3>考虑两种可以鼓励地方ZF建设或者扩建停车场的办法:</FONT></P>
<P><FONT size=3>                1/ZF为公共停车场提供贷款;</FONT></P>
<P><FONT size=3>               2/建议ZF为任何建设或者扩建项目支付25%的费用,</FONT></P>
<P><FONT size=3>如果每个计划的支出是相同的,你预计那一个办法对鼓励最有效?</FONT></P>
<P><FONT size=3></FONT> </P>
<P><FONT size=3><STRONG>希望大家多提宝贵意见或者解题思路!!</STRONG></FONT></P>
<P><FONT size=3></FONT> </P>





二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-3-14 03:58:00
我选1,不会扭曲市场价格,不会导致其他行业也来寻租。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-3-14 12:23:00

第2种吧

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-3-15 23:10:00

设总支出为X为常数,银行贷款利率为r,投资项目的收益率为R

项目1的收益率为:R-r;

项目2的收益率为RX/75%X=R/75%

所以,当企业考虑机会成本的收益率是方案1更加有促进作用,并且不会影响价格或者导致寻租行为的出现;但是若考虑风险因素,则方案2更加有激励作用,因为企业家可以不用动用本金进行运营.

这仅仅是我的浅见,希望大家多多指正!!

[此贴子已经被作者于2007-3-15 23:12:32编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群