宋鸿兵的《货币战争》认为货币将一直贬值下去，黄金白银越来越昂贵，他的假设基于一种阴谋论，这种阴谋论非常符合中国人的心理文化，他认为国际金融市场完全被操纵在少数人手里，从另一个角度分析，这种金融武侠论处于如此的哲学高度，人能掌握一切，控制一切，利用一切，马克思主义哲学也同样如此，所以才有计划经济，人可以计划，操纵一切，但历史已经证明，计划经济的失败，作为我个人而言，我赞同索罗斯的 反射理论，无论任何事物，历史事件，都是人对当下各种不同情况所作出的不同反应，而这些反应或多或少歪曲了历史本来面貌，但正是这些歪曲才构成了历史史实，所以人不可能凌驾于真理之上，去操纵一切，掌握一切，获得一切，并能使历史的发展完全按自己的意图进行，由此可看，《货币战争》的阴谋论是不存在的，历史的结局是各方利益相互博弈的结果，并非某个家族某个人能决定的。
    纸币的贬值是历史的必然，纸币作为黄金与商品之间一般等价物，当社会化大生产下商品急速暴增的时候，黄金的储备量没有办法随之而增长，那么纸币唯有贬值，过去投资活动的中的借贷都以黄金作为抵押品，但是现代社会金融衍生品的蓬勃发展，使得投资与投机所需的借贷资金暴涨，尤其社会投机活动中的借贷，这个时候显然黄金跟不上这些需求，那么广印钞票成为现实，即我连抵押的黄金都是借来的，层层叠加，实物黄金缓慢增长，而货币却曾几何级数暴涨。所以布雷顿森林体系的瓦解恰恰是现代经济蓬勃发展的结果，并非是某个家族的阴谋论，如果二战以来，各国坚定执行金本位，那么唯有通货紧缩一条路，科技革命仅会在图纸上出现，因为科技革命刺激下，大量实业投资需求依靠缓慢增长的黄金量去满足根本就是天方夜谈。
   黄金的天敌是科技革命，这里面存在某种逻辑关系，社会化大生产中的大量商品将会与印发的钞票相佐应，有多少商品对应多少钞票，多下来的钞票引发通货膨胀，黄金上涨，但科技革命却可以吸收多下来的钞票到实业，甚至多下来的钞票还不够，那么反而出现通货紧缩，黄金下跌，1970S的滞涨反映了各国重建国家的经济需求趋弱，因为二十年基本已经改造重建完成，其实是历史给予了凯恩斯主义机会，如果不是二战对国家的破坏，凯恩斯的国家干预主义会是一个笑话湮没在历史长河里，所谓时势造英雄。而1980S-1990S得益于电脑科技革命的普及运用，2000年伊始格林斯潘开启美元低利率时代就战略而言，非常高明，他看准了新兴市场完成科技产业革命的需求，新兴市场不可能根据自己的实物黄金储备量增发货币，他们放在央行增发货币的依据是美元储备，这就大大刺激了美元的需求，格老适应了历史潮流，廉价享受新兴市场的商品，送给你的是巴掌都不到的纸，像中美贸易就是典型的例子，不计任何成本，甚至还要贴钱在上面，送给你无比廉价的商品，换回美元，用这些美元兑换更多人民币，释放到流通领域，相当于用美元作抵押，贷出人民币，而中国把这些外汇储备购买美国国债，美国把这些国债作抵押继续印刷钞票，如果你把这些过程合并同类项，发现你的实物资产流向美国，流到你这边的是纸钱。
    但是规律是客观的，不以人的意志为转移，凯恩斯曾力图用国家干预主义改变规律，但是70S的大滞涨无情的毁灭一切，从当今世界经济形势来看，新兴市场的产业结构已经到瓶颈阶段，释放出来的美元不再像过去能轻易被中国，巴西，印度这样大国吸收，全球性的通货膨胀成为必然，但是货币量化宽松的另一个弊端则是加重了产业革命升级困难，这一点在日本尤为严重，日本在广岛协议被美元完爆，却一而再在二三调低利率，其结果是资金成本太低，资金成本太低的结果使得优不能胜。劣不能汏，企业对技术改造需求降低， 大量资金闲置，日本现在还是在吃上世界八十年代电器行业老本，经济一直半死不活。欧洲彻头彻尾是消费的问题，低利率的资金被ZF用来改善民众福利，加重了民众的懒惰，借钱消费，还可以像希腊一样赖账，何乐而不为，像南欧普遍存在这个问题，产出0.5，消费却要10，没钱就借，还不了就赖账，那么谁还会去辛苦工作呢，不去工作何来产出，何来技术改造与革新，低利率问题引发了类似于共产主义下的激励问题。美国也同样如此，印印钞票就可以享受别人的廉价商品，必然导致对自己产业革新的不重视，次贷危机实质就是对产业升级的忽视，转而投向了货币金融游戏，美国两次QE3的效果一次比一次差，如果再去实行，那么极有可能搞成日本那样失落的十年，但是我觉得美国这个国家人才济济，并非是极度缺乏战略人才的日本能相比的，所以美国可能并不会实行QE3，而在全世界都在量化宽松时，美国相反会采取收缩战略。由此我估计美元相反会走强，这样大量的资金会重新流回到美国，这一点是基于如下判断：

    第一，在没有技术革新的量化宽松下，量化宽松的效果一次比一次差，一方面造成实业技术改造需求降低，另一方面更刺激ZF为讨好选民，大肆借贷用于公民福利，反过来磨掉公民工作上的上进心，
   第二，按照现有的模式，美元印多少钞票都跑到国外去，那么他如果实行本币升值就可使得流出的货币内流，同样能获得印发钞票的效果，考虑到美国ZF赤字的状况，依靠美元升值回流货币，使之流向实业，这种可能性较大，因为这样的好处可以增加国内的就业，改善劳动力市场，依靠借贷消费总是有尽头的，务必做好自身实业，才为下一次借贷消费开创条件。
   第三，欧元地位的没落，我觉得欧元不解体的最好办法莫过于欧元贬值，在内政方面欧洲无法统一，希腊可以赖账，出钱的德国无法控制这些钱不被当成福利消耗掉，如果欧州共同债券通过，那么南欧国家又可以继续过他们**的生活，反正有德国这样二百五国家帮我们承担，最好的模式莫过于德国生产，南欧消费，多么惬意的生活啊，如果德国不救我们，大不了一拍两散，如果欧元区不能就内政问题重构金字塔式的权利架构，如果还是现在的平行架构，那么德国迟早被拖垮，希腊当时入欧就是高盛帮忙作假，谁知道这是一个定时炸弹，也就是说如果欧元共同债券发行，那么犹如赤壁之战的连锁船，火烧曹营八百里，德国也将废掉，欧元一完蛋，美元立马暴涨。
  第四就中国而言，我认为对美国不存在任何挑战，中国的文化以政治为首，经济是最末，改革开放的动力是政治压力，而非经济问题，即使现在也是如此，尽管九五说到十五，十五说到十一五，要结构调整，改变增长方式，但是ZF最怕的并非是经济的效益，而是失业率，因为一旦失业人数增多，那么势必会引发社会动乱，到那个时候一发不可收拾，所以为什么我们的经济不注重经济效益，社会效益，甚至环境效益，为什么到处产能过剩，重复建设，无非是想把人束缚在劳动中，这跟古代把农民束缚在土地上是一个道理，本来结构调整势必造成经济紧缩，这个是回避不了的，就像98年主改革造成大量国企工人失业一样，但是现在ZF比那个时候保守很多，由此可见结构调整将会是一个漫长的过程，而且从战略上中国实行的是对技术革新，结构调整极为不利的低利率政策，那么中国的经济将会出现类似于日本慢慢通货膨胀的过程，这对美元完全构不成威胁。