<br>
为什么说“公有资本”不是资本？<br>
……<br>
错了，“公有”资本也是资本，但这并不正常资本，而是成为收割人们利益的工具。<br>
————<br>
按照“坏人非人”的逻辑，可以推出“坏资本非资本”或“不正常资本非资本”的结论。<br>
也就是说，跟“人有好坏之分”一样，人格化的资本也有好坏的分别。<br>
而作为人的工具，工具化的资本并没有好坏之分，坏人利用工具欺负压迫没有工具的人，这是人坏了，而非工具坏，不能让无辜的资本和工具成为坏人的替罪羊。<br>
…<br>
当然，在现有的形式逻辑体系内，即使你分辨出资本的好坏差别（种差），也不会改变资本的本质属性，<br>
也必须得承认坏资本也是资本，从而推翻了前面“坏资本非资本”的逻辑，产生了自相矛盾，由此形成“好资本坏资本都是资本”的模糊定义。<br>
诸如此类好坏不分的还有“好人坏人都是人”“良法恶法都是法”“正理歪理都是理”“黑道白道都是道”…，这些模糊定义，把这个社会变成了一个黑白颠倒美丑不分的社会。<br>
所以，现有的形式逻辑，就是一个好坏美丑不分的逻辑体系，应该通过辩证逻辑正反博弈形成合理性的方式，来认定好坏美丑，俺认为这就是道义，相比于资本的经济价值，道义价值是第一位的，资本赚钱也应该取之有道。