自从李嘉图和斯密两位老经济学家开始使用价值来综合劳动力、劳动时间、产品和商品等各种经济元素的量化尺度，价值这个词汇就成了经济活动中最活跃、最繁忙、最热门的东西，一统江湖两百多年。以至于后来者都尊师有加，而不敢越雷池半步，在陈述各种经济现象和行为关系时，都价值不离口，经济不离价值，似乎唯价值经济学才能成为经济学，没有了价值，经济学家的饭碗就给砸了似的，虽不敢言活不下去，起码有点如丧考妣。
价值真有那么神奇，离开它经济就无法为人认知，掌握、应用了吗？其实不然，在本人看来，价格才是经济统计的唯一量化尺度，不但用不着价值，甚至连价值的地位都没有。
首先，人类进入货币交换时代，货币充当了交换的媒介，价格就应运而生，成为了“物-币”、“币-物”的交换尺度，价格这个交换物的货币表达式就完全可以取代原来的价值表达式。换句话说，价格就成为了产品或商品的量化概念。
其次，市场经济条件下，劳动力也是商品，与资方交换，劳动力也就可以被价格量化，使用价格这个货币表达式，也不必使用价值表达式。
再次，劳动力付出多少则是劳动量，劳动量总计多少同样也是价格的统计数，完全可以使用货币表达式表现。那么按劳动价值论的观点，劳动量是以劳动时间计算，这样替代过来，劳动量就是劳动时间的总量累计数转化为价格总量累计数表示即可，也用不着价值形式。
那么接下来，我们再数一数，还有什么不能用价格计量和表达的经济元素：供给，财富、需求、购买力、资本、工资、利润、收益、成本、税额等等等等，不一一而足。
至此，我们可以说，价值完全是个多余的概念，经济学里完全无立锥之地。就算财富等实物，其本身就可以以各种量词量化计量，用不着价值。价值本来是一个人的主观概念，不可计量，否则劳动价值论怎么会把劳动时间作为价值的计量尺度呢？把价值引入经济计量，不但混淆事物的主客观区别，还给人们理解上带来不必要的混乱。
现在该是把价值这个多余的概念从经济学中扫地出门的时候了。扫除陈余和混乱，正本清源，以正视听，才是经济学中经济的应有之义。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
