全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
7028 7
2012-07-21
求问:购买金融资产是经济学意义上的“投资”吗?
曼昆的宏观里面说投资(investment)是购买资本、新住房和购买存货。那购买金融资产是投资吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-7-21 10:49:06
否,经济学的的投资是指形成的具体的生产力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-21 15:23:11
学经济学的朋友常常会混淆一些基本概念,其中之一就是投资这样的概念。
首先我可以明确的回答购买金融资产也是一种投资行为,但是这种投资行为与“宏观经济学”中的“投资”有所区别。
首先,我们定义一下经济学中的“投资”:凡是预期未来收益的折现值大于现期投入,而在现期进行投入的行为,我们成为投资。根据这个定义,实物投资、金融投资、教育投资等等都是投资行为,而感情投资则不是经济学中所谓的投资。投资可以是正投资,也可以是负投资,如果买入资产是正投资的话那么卖出资产就是负投资。
但是宏观经济学中的“投资”,在没有做注解的时候,其实指的是本期社会总投资。是所有投资的总和,计算总和的时候我们很容易发现,所有的二手交易都是正投资和负投资的和,其值为0。所以宏观经济学中的投资是不包括具有这样特征的二手商品、金融资产的。这里的混淆的产生主要是经济学家们图方便,将本期社会总投资的概念简称为投资,而引发了冲突。
所以,正确的说法是,购买金融资产是一种个人投资行为,但是不包含于社会总投资中,因为每一个金融资产购买方必对应有一个卖出方,他们两者对社会总投资的贡献恒为0。
由于经济学家们的不严谨而造成的误导在教科书中四处可见,学子们要多长个心眼,不然掉进坑里就爬不出来了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-24 12:11:53
经济学中,投资、消费等概念完全是模糊的,不科学的。比如吃肉是消费还是投资?肉能吃饱,而且味道好,似乎是消费。但是吃肉后,人有力气去工作了,这又是劳动力的投资。所以,投资和消费根本无法区分。我早就说过,宏观经济学根本就是伪科学,是水晶球。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-24 14:08:12
说的都很有道理的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-26 21:35:32
clm0600 发表于 2012-7-24 17:21
吃完肉有力气去工作,这个吃肉是消费,没有什么模糊之处。

而你再去工作,为的是挣了钱继续买肉吃。 ...
你还是错了。资本家的食堂让工人吃肉。不仅是为了让工人消费,恐怕还是为了让工人有力气继续为其创造财富吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群