我可能有点废话，但参加过讨论的同学请耐心看一下。在下之前也在讨论中放了一些错误现在正努力改正中，希望大家吸取我的经验。

首先是请不要把低档品和吉芬物品画等号。吉芬物品只是一种特殊的低档品。

其次，之前有人问奢侈品是不是吉芬物品（是有人在这边问过的吧），我的答案是：不是的。我要感谢这位同学的问题一棒子打醒了我。怎么会认为奢侈品（或炫耀性商品）的需求曲线是向上的呢？消费奢侈品的数量是随着收入的上升而上升的，而不是随着价格的上升而上升！！正是因为价格越贵买的人买的人更少或是说买得起的人就更少才可以炫耀的吧。所以它的需求曲线应该向下倾斜才对。当然就不能算是吉芬物品。

最后，需求曲线是否会向上。在理论上是有的。

比如说面包是一种生活必需的低档品，在收入较低的情况下，除了买面包还可以买一些肉之类的比较贵的商品。这是当面包的价格上升，实际收入减少，人们就不得不为了生存减少对肉类的需求而选择更多的。这时就产生了吉芬悖论，即收入的正效应大于了替代的负效应。但是在实际中特别是在计量研究中几乎没有发现这样一种商品。打个简单的比方：人们总是可以找到另一种低档品来代替价格高涨的面包（当然在实际中的问题不只这一个）。而且在上述简单的两商品模型中，当面包的价格涨到融的价格之上，个人认为需求曲线就不会再向上了。

重要的是，肯定不能说需求曲线是始终向下的（当然一定要加上一大堆前提条件的话，那我也没办法。所以在否定前先看清楚你看的书上写的前提假设。）即使吉芬物品真的在现实中不存在。需求曲线也存在区段平行于x轴的情况（完全替代）

想要更详细的了解讨论吉芬物品的（三个重要）原因，请去查一下新帕尔格雷夫经济学大辞典上“吉芬悖论（Giffen's Paradox）”这个词条。

如果你觉得在下以上说的话很废，那在下也实在只能说抱歉了。不过谢谢你看完了