全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2513 15
2012-07-27
今天收到一个还不错的期刊返回的审稿意见(期刊排名经济类CSSCI前五,具体就不点名了),审稿人给出的审稿意见着实让人吃惊和无赖。主要有二点:一是,审稿人对文章的评议完全是牛头不对马嘴。我所投稿论文的研究主题是外资银行与经济增长的文章,但审稿人对文章的评议却是“该文考察了管理者持股和企业规模之间的关系,....”,完全是牛头不对马嘴。二是,审稿意见空洞,毫无具体的修改意见。例如“感觉文不对题”、“模型存在严重的内生性问题”等等。这样的审稿意见让我等情何以堪啊
      本人也兼职多个期刊的审稿人,每次审稿的时候都战战兢兢,担心力不能逮,尽量在自己知识范围内,尽量给予作者一些具体的修改完善意见。但自己坚持二个原则,一是,不熟悉的领域的文献,只在自己知识范围内进行评述;二是,提出的意见是具体可操作的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-7-27 19:33:16
敢问楼主是哪家杂志的审稿人啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-27 19:34:48
这种不负责任、误人子弟的家伙太多了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-27 19:36:45
审稿要认真给投稿人中肯的意见啊,好多期刊审稿根本不给意见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

-->
cll9981 发表于 2012-7-27 19:33
敢问楼主是哪家杂志的审稿人啊?
审过的期刊,排名较靠前的有《世界经济》,靠后的有《经济评论》
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-27 20:37:57
有篇文章能像楼主请教下吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入