今天收到一个还不错的期刊返回的审稿意见（期刊排名经济类CSSCI前五，具体就不点名了），审稿人给出的审稿意见着实让人吃惊和无赖。主要有二点：一是，审稿人对文章的评议完全是牛头不对马嘴。我所投稿论文的研究主题是外资银行与经济增长的文章，但审稿人对文章的评议却是“该文考察了管理者持股和企业规模之间的关系，....”，完全是牛头不对马嘴。二是，审稿意见空洞，毫无具体的修改意见。例如“感觉文不对题”、“模型存在严重的内生性问题”等等。这样的审稿意见让我等情何以堪啊
      本人也兼职多个期刊的审稿人，每次审稿的时候都战战兢兢，担心力不能逮，尽量在自己知识范围内，尽量给予作者一些具体的修改完善意见。但自己坚持二个原则，一是，不熟悉的领域的文献，只在自己知识范围内进行评述；二是，提出的意见是具体可操作的。