一，环境问题不能总靠运动解决
       微博上盛传一张图，经过很多名人转发已经广为人知，被认为是十分理性。然而这个图完全没有可以评估污染程度的数据，只说排放多少污水，稍有常识的人都知道，衡量排污多少不能光看排放多少吨污水，更要看污染物的密集程度。
      现在民众用运动的方法拒绝了排污，很难说这是不是比丢给“父母官”解决更好，但可以确定的是长期来看这不是最好的办法。 环境问题本质上是经济问题，排污与允许排污本质上是交易，理想情况下，排污受损者（当地人民）衡量损失与收益来确定是否接受排污。而现在，民众没有能力搜集足以评估损益的数据，也没有能力计算损益，也没有能力议价，甚至没有正常途径拒绝交易。遇事只能靠运动抵制，运动奏效则不交易，不奏效则交易，但奏效与否与交易是否经济无关，而与运动组织者的宣传、ZF对宣传的控制有关，过去ZF的控制严格，很多不经济的交易无端成交，现在ZF的控制放松下来很可能会有很多经济的交易不能成交。
二，坚持完善人民代表大会制度才是根本解决之道
       如何使民众有能力搜集足以评估损益的数据、有能力计算损益、有能力议价、有正常途径拒绝交易？需要有民主的方法选出一部分人，他们相对有充足的时间、专业的知识来解决处理民众的关切。然而现在就已经存在的人民代表大会为什么不能满足需求呢？因为众所周知的原因。只有人民代表大会真正代表人民，类似的问题才能真正解决。民众为什么不相信自己选出的代表投票认可的ZF？因为自己选的时候就发现有问题，为什么当时不纠正？选好人民代表是一切问题的关键。
       如何完善？应该要求每一个人大代表如实向选民报告自己每一次表决的选择和原因，从而实现民众对人大代表的监督，进而实现代表的竞争。还有什么请大家补充