第一种：一些民族主义人士说：宵小之国也敢明目张胆、明火执仗的抢咱们的海岛，真是欠揍！一官员跟我说，必须打一仗了，胜、可益人，败、可醒人！

第二种：一些左派知识分子说，干部如此腐败，为什么不学学“中国人民大救星”枪毙张青山、刘子善一样下狠心整治吏治呢？

第三种：一位下乡老知青说：假冒伪劣毒如此猖獗，为什么不像“改革开放总设计师”当年抓“严打”一样“杀”一批坏蛋呢？

很显然，这三种声音虽是针对不同的社会问题，但其实实质都是“强权政治”，是张举通过暴力革命解决问题。就中国百姓而言，其情可谅，因为一般人感到我们的民族利益、民生利益受到的侵害已经到了无法忍受的地步了。

但是，我们的历史告诉我们：近60年前的“高官死刑”并没有有效防止今日之贪官的变本加厉，近30年前的“痞子正法”也没有预防得了今日之黑社会的泛滥；越南也并没有被我们70年代的差点攻进河内的“自卫反击战”打得胆小，印度也是不长记性的国家。可见，暴力并不能从长远上从根子上解决问题。

我们对简单的“打”有自己的忧思：第一，对外的“打”是否会让贪官污吏这些“内贼”逃脱惩处呢？第二，对内的“打”会不会损害法治与民主的文明呢？

那么，我们怎么办呢？“内圣外王”这个祖训应该仍然是我中华帝国正确处理国际关系必须坚持的圭杲！

所谓内圣，即：基于民主的民生、基于民生的民族！所谓外王，就是：领导世界人民一起做大人类幸福的大蛋糕！