第一题：比较优势，特产在本地没有比较优势，卖到外地就有了。

第二题：L=N的平方-100NQ求极值，N=50。

考博题一般标准答案很模糊，看他们怎么理解了。

我也不知道对不对，请大家讨论吧。

比较优势似乎属于宏观范畴的，主要是说两个地区因效率不同而产生的分工协作问题的，所以我觉得还是应该从微观的需求与供给的角度回答，我的回答是，因为特产对于外地人而言比较新鲜，更具诱惑力，所以同等数量的这种产品应该比本地人的效用更大，也就是边际效用更大，所以他的需求曲线应该比本地人的高且陡峭，因为其弹性更低。这样外地人的所意愿承受的最后一单位的该种产品的价格就高于本地人，所以销往外地比较合理性。

第二题，第二楼的想法肯定不对，你求出来的是最小值，而不是最大值；我的想法是，公共物品的大家共享，只有每个人的收益都大于100，则大家就会主动捐款，因为捐得越多，自己的收益比不捐时更大，所以应该是（N的平方/1000）〉=100，求出N为316.22，则至少需要317人才可以达到更多人主动捐款的目的。

希望大家都来讨论，给些意见，我觉得这两道题还是挺有意思的。

我分析:第一题：可以用边际效用分析.根据边际效用递减规律,消费者从商品连续增加的每一消费单位中得到的效用增量是递减的．又因为本地人对本地特产的消费量比外地人大，加上外地人对新鲜商品诱惑力大，从而可以得出结论：外地人对本地特产的效用大，需求也大．

第二题：我同意四楼的看法．

我认为四楼对第一题的分析不完全正确．｛所以同等数量的这种产品应该比本地人的效用更大，也就是边际效用更大，所以他的需求曲线应该比本地人的高且陡峭，因为其弹性更低。这样外地人的所意愿承受的最后一单位的该种产品的价格就高于本地人，所以销往外地比较合理性。}我认为外地人所原承受的价格应该还受本国人民的生活水平，不一定比本地人高．

我说的不一定准确　希望大家给些意见．谢谢！