全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 教师之家与经管教育
对“ 复旦大学副教授状告母校讨职称”的不同观点
cpatefo
9081 64
2012-08-21
复旦大学副教授状告母校讨职称——本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1550702&page=1&from^^uid=194048

对此事发表一些可能会挨骂的意见。

在目前牛校的职称评定中，早已不是看你个人的研究成果如何，而是看你在当年一起参评的所有候选人中的相对位置。

即完全的PK制。由于长江后浪推前浪，竞争对手只有越来越强，所以职称评定只会越来越难。

也就是说，失败的人理论上本来就有更大的可能性继续失败。

因此，此事很可能无任何黑幕，或无太离谱的黑幕，而只是牛校职称评定血淋淋的艰难的真实写照。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
经济学不解
2012-8-21 09:55:44
刚才搜索了下，陈的成果不算很厉害啊，都是日本的学报，和中国大学学报一个档次。没有太好的文章估计是其评教授的最大问题。其他候选人的 情况不明，没法比较。如果其他人成果尚且不如她，那却是不公了。不过，高校职称评审存在黑幕是一定的。比如，明明有职称文件，每次职称公示时情况总让人吃惊，有些不符合条件的都评上了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ghosthwang
2012-8-21 10:03:47
黑幕肯定有，一大把，但未必在这个老师身上。外审专家中的意见包括日文版与英文版相同？这什么意思，难道是一稿两发，发了日文学报又发英文学报？如果是的话，就有学术污点，诚信的问题。另外，代表作应该拿出个人独著比较好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

左木
2012-8-21 10:23:31
没必要玉石俱焚
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jxufe001
2012-8-21 10:30:26
黑幕肯定有，评委没得到好处吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cpatefo
2012-8-21 10:40:06
以我的愚见，绝对的公平肯定是没有，毕竟人都要食人间烟火。
但动辄称为黑幕就未必恰当，也许量刑过重。
也不是一个学者和教师所应有的心态。
设想，如果老师都这样想，教出来的学生应以又会以怎样的眼光看这个社会。
这样的后果很严重。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群