我们这也有类同的现象，比如，某个局、某个领导开个饭店，然后，公款消费就能把这生意做上去。这种生意是一种寻租行为，不会生产诸如创新、节约等效果，相对私人消费和投资而言，是低效率的。

只要计划、行政手段还在发挥资源配置的作用，这类现象是无法避免的，但随着私人经济的发展，WTO的签订（其实是让外国人同等条件下竞争），这类无效的现象会越来越少。

这种现象可以用以前经常说的一种比喻来说明，即把政府比为大河，老百姓比作小河。由于把小河的水源不足，政府及其官员就主动把所有小河中不足的水都集中起来，在大河中进行流转，结果在外面的人看来，大河里好象还是有点水的（经济呈现出一种繁荣景象）。但小河的水却越来越干了（经济的造血功能不断下降）。

如果大河里的水不蒸发，经济在总体上不会下降。但是，如果大河里的水被抽掉了，或被转移了，水量很快就会下降，经济必然要萎缩。这正是当地国内很多传统社会和经济落后地区面临的尴尬局面。

　　中新社北京四月二十六日电 中共中央最近有针对性地发布了《中共中央纪委监察部关于领导干部利用职权违反规定干预和插手建设工程招标投标、经营性土地使用权出让、房地产开发与经营等市场经济活动，为个人和亲友谋取私利的处理规定》、《关于党政领导干部辞职从事经营活动有关问题的意见》，中央纪委和中组部也联合发出通知，要求在二00四年四月底完成清理党政领导干部在企业兼职问题，以进一步加强对党政干部特别是领导干部的监督管理，严格规范从政行为特别是政商关系。