我对大家对我前几天要求讨论的“红顶

商人”现象的回答颇为失望，原贴如下：

大家如何看待这种红顶商人现象？

我的老家是西部一个贫穷县城，经济不发达。但是现在有个现象：县城最好的生意是餐饮业，最好的餐馆是一些县级领导开的，其余部局领导开店的更是不计其数。商铺门市很多都是机关单位集团购买。房地产业更是如此。“存在即合理”，我不知道这种现象究竟好不好。县城缺乏外来投资，本县也无大的工业支撑。在外来投资缺乏下，领导干部带头搞活经济这种现象有弊还是有利？欢迎大家讨论一下。

大家的回答证明大家对这个问题的认识颇为肤浅，最深刻的回答也只是大河和小河的比喻。这只能说明校园的理论严重脱离实际。在校同学们的理论大多是西方经济学理论。但是一个最好的经济学家可能在中国也会水土不服，因为中国的国情是政治为主，尤其是在落后的地区官本位的思想已经到了非常严重的地步。其实“红顶商人”现象在欠发达地区非常普遍，但是大家包括经济学家也没有真正深入研究在欠发达地区“红顶商人”究竟是好是坏。因为大的经济学家讲一堂课就是好多人民币，他们是不削深入基层去调研，他们大多谈的是宏观层面上的东西。而在基层有调研条件的大多欠缺理论深度，所以大家对这种现象并没有真正透彻合理的解释。而中央的文件也是一刀切的说领导干部不能经商，但是对具体情况应该具体分析啊。欠发达地区人才缺乏，人才大多在党政机关，对于经济发展你说应该依靠那些人。说不定官员经商还会产生鲢鱼效应呢。对这些经济学家大多没有合理深入的解释，反到不如李昌平之类的人有见解。（我现在马上要交一篇论文，所以很着急，哪个能提供关于欠发达地区红顶商人的研究论文？同时我也提醒同学们一下：在中国学经济学千万不要脱离政治这个前提，千万别学成书呆子，不管你在人大还是北大）