全部版块 我的主页
论坛 休闲区 十二区 跨学科讨论区
3870 6
2012-08-22
        首先想说明几点,虽然系统论在当今世界也许已经不再那么流行,可是我个人还是比较喜欢这个的,我是一名专业的金融交易者。我花了很多的时间去学习金融交易的技术和基本面,再去学习所谓的心理学,风险和资金的控制管理。可是回头想想单纯的东西运用起来的效果是远远不如一个完整的系统。每个交易或者投资大师都有自己的投资哲学和理论。我现今比较赞赏的就是系统论,打算下个阶段朝着一个系统交易者的方向去发展。当然系统论这是一种科学的方法论,不仅仅是对于我这样的金融交易者而言的,在艺术,医学等许多科学领域都是有非常大的作用的,比较熟悉的就是当年钱学森在美国的软禁下,开始新的学科研究就是研究的系统论。
        我个人阅读的系统论的著作主要是,金观涛的《系统的哲学》和《控制论与科学的方法论》。我自认为自己还读过几本书,但是这两本书我认为是我所阅读的书中的精华中的精华,对人的的思想与思维有很大的影响,其次它的深度确实很令人折服,对自己算在的领域也产生着重要的影响。
       我在这里的论述,只是抛砖引玉写一些自己的一点看法而已,有何错误这处也请大家直言即可,关于其他的经典的哲学与方法论,或者最新的。还希望请教大家能够多多指教共同讨论!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-8-22 16:38:08
个人觉得系统论的思想从来不曾落伍,属于认知事物的科学思维方法。
系统的看问题、结构性的看问题,如此而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-24 15:26:52
支持你用系统论研究问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-4 10:49:47
看看钱学森,钱老的系统论著作比较好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-5 12:33:22
科学是相对于宗教而言的。因此,方法论要冠以“科学”前缀,那就必须与宗教的方法论有所区分。如果不能区分,那么就是徒有虚名。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-1 20:46:11
最近导师要求要看系统论的书籍,多谢楼主的推荐
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群