全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1928 4
2007-03-22
<P>假如你用猎枪打猎,打到猎物归你,你说这叫按劳分配,但如果你用我的猎枪打猎,打到的猎物归谁呢?因为我提供的猎枪,所以打到的猎物我当然也有份了,你说我这是按资分配。</P>
<P>但你用你自己的猎枪打猎的时候不也是按资分配吗?因为,你的猎物是用猎枪打到的。</P>
<P>在目前的社会中,可以说任何工作都离不开工具——资,因此所得到的结果也是利用这些工具——资的结果。所以分配不光是按劳的分配,也是按资的分配。那种只有劳而没有资或只有资而没有劳的事情是不可能存在的。</P>
<P>而且猎枪也是劳的结果。所以可以说按劳分配也是按资分配(因为劳的结果离不开资),按资分配也是按劳分配(因为资也是劳的结果)。</P>
<P>不知道我这样说的是不是正确。<BR></P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-3-23 09:23:00
天下一家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-3-23 09:25:00
你私藏枪支,判你个无期。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-3-23 12:20:00

劳动产品是活劳动创造的.活劳动只转移不变资本价值.

但是,在重新建立的人类社会主义个人生产中,由于排除了财产控制人,奴役人的关系。所以按资分配已不复存在。

但是,是不是有按财分配的因素呢?我想:回答是肯定的。例如,马克思说过:别的不说,资本也是劳动。

其次,他再谈到社会主义时间作用时的分配关系时,有一个定义:仅为了同商品生产比较。等等。

再次,在社会主义个人的新的特殊性产品生产时,需要一定的“投资风险量”,在联合生产中,各个人的量也是有不同的。这其中的分配,虽然不决定生产的组织结构,但还是必然存在“按财分配”的因素的。

但是,这并不是按资分配那样一种奴役他人劳动的关系!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-3-24 23:18:00
楼主为什么不注明出处呢,否则李嘉图会抗议的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群