当年在对外经贸听过一个老师讲过邹恒甫的一些事情，很是传奇。那位老师在北大ccer做了几年的博士后，听过邹老师讲课，当然也见过邹老师本尊。邹老师当年在北大就是风云人物。
     早些年中国的经济学教育，基本都是政治经济学，讲剥削啊，剩余价值什么的。邹先生在海外学成归来，不能像马祖光那样的自然科学家那样带回来一些实验设备。但是他带回来许多西方的教材和教学方法。毅然回到武大创立了高等研究院。那时候在别人眼里当然是个另类，他以一种令人尊敬的执着完成了引进西方经济学这项任务。要知道，当时的政治空气并不是足够包容。
      他去武大的时候只有一个人，怎么讲经济学啊？怎么开课设院啊？没有办法，只能招一些博士生，让他们自学教材，然后再招新博士，博二的带博一的，这些邹先生早期的弟子，现在都已经出类拔萃，活跃在政治、金融和学术的各个领域里了。逐渐的，学会了的博士多了，开始博士给硕士讲，然后才慢慢地给本科生开课。高等研究院就是这么慢慢起步的。武大是第一家，等武大的做的比较成功了，其他各个学校才开始以武大为榜样，陆陆续续建立起了经济学院，讲授西方经济学课程！（名字我记不得了，楼下有兴趣可以补充！总之，无论是清华北大人大复旦，还有华尔街、美国的智囊机构都有他的弟子）早期的博士都是数学专业的，他们掌握的很快！看来学经济学数学功底还是蛮重要的！
       他这个人历来比较偏激，他主张学生做学术，还是他在光华任课的时候，有一个学生，签到了国务院某个咨询机构，这在光华也算是相当不错的了，过去找邹先生报喜。邹先生冷冷的笑了笑。后来他在课堂上给同学们讲这件事，说：那个混蛋还敢来向我道喜，我看他是女生，当时没有发作。你们以后只要不是做学术的，就不要来找我，这次是她运气好，下次你们就没这么好的运气了！我的学生，第一等的应该是去做学术，凡是参加工作的，都是跳梁小丑，出门不要说是我的学生，见面也不要跟我打招呼，打招呼我也不理你！而且我要找机会骂你！（不过后来他的学生多了，也不见得他能骂的过来）
       他在武大的时候始终说自己是个三流经济学家，在公开场合不停地说，后来有些同事就受不了了，就找他谈。“你说你是咱们武大的台柱，你要是个三流的经济学家，那你说我们这些人算几流？”邹先生也很豪爽：“啊！你们还想入流？”
       他还说郎咸平不懂经济学，郎本人是在金融会计方面有建树的，但是在经济领域，就不好说了......有一次郎说中国的gdp是10%，通货膨胀也是10%，所以中国的经济是零增长，这，搞的专家们都不敢报道了，为什么，一个普通记者都知道国家公布的统计数据是实际gdp，不是名义gdp，郎会不知道？莫非背后还有什么理论？？？要我说，有个p理论！
       他这种人在光华的时候肯定是不服张维迎的。他说他和林毅夫是三五流，张维迎是九流.....估计上课的时候也不少骂人家。其实张维迎这个人，我看过他写的博弈论，也挺好的，他说的话有点得罪公众，但我觉得大部分是客观的，至少是有理论依据的，似乎也没那么糟。而且啊，张是院长，你一个工作人员成天骂院长，到底也不合适啊！张院长就像开了他，碍于影响也不好直接开，后来好像把邹的停车位给收了，还在各种资源的分配上给邹穿小鞋，邹一怒之下辞职了！所以邹在博客里老是骂张维迎，他觉得受到了侮辱。
     张维迎这个人有一点不好，自己做研究钱已经不少挣了，还兼任某大型外资银行的董事，实际上是吃空饷，这样的话，如何保证能够不替别人说话？如何保证学术的自由精神啊，我觉得不好，不过也不能苛求别人，谁都有点七情六欲，物质追求嘛！
     邹恒甫是中国西方经济学教育的奠基人之一，是历史的功臣！不论他说过什么，做过什么，得罪过谁，他对于我们这些搞经济的、混在这个论坛的人，是有功的！我要谢谢邹老师！
     以上内容全凭个人记忆.....有与事实想冲突的地方，望指摘，望补充，望见谅！