以下是引用萧融1977在2007-8-24 23:01:00的发言： 那个时候，这样的机会太少了。他机会好得到了，并不是因为他水平竞争得到的。当时国内经济学水平和国外经济学水平相比，我们国内太差了。他出去了，有机会学习了现代经济学。但是，国内成千上万的经济学者没有机会去学。他学好了，回来了，就开始嘲笑别人了。这不是君子所为？
（2）别人如果获得了这个机会，会做得比你差吗？不会！
（3）你在国际上发了50篇文章，与国际上的经济学家比是相当牛吗？不是，仅仅是一个一般水平。与一个没有机会接受现代经济学教育的人在国内发50篇文章一个样子。
（4）你要有感恩心，不要总嘲笑别人。
就像是一个穷人家里有两个孩子，都考上了大学。因为家里穷，不可能让两个人都去上大学。后来让老二去上学了。老大留在家里种地了。老二后来大学毕业了，过上好生活了。九觉得自己牛了，就天天嘲笑他大哥多么多么土气了。这多么可耻！！！！ 我也研究经济学。我深深知道那些上了年纪的经济学者他们其实也很痛苦。但不是他们的错。是时代！你不要再小人得志了！！
简单的回你一下。
第一，张维迎不就获得了机会么？他不是美国牛津的博士么？那么，他做得如何？做的比邹恒甫好？你如果认为他的学术水平很高，国内产组第一人，博弈第一人，信息经济学第一人，那我真的没什么可说的了。
第二，邹恒甫从来没说过自己与国际上的经济学家比相当牛。但是，和老邹一个时代出去的人也不算少了，老邹在里面绝对不是做得最好的，他自己也承认。但是，比他做得好的也不是很多。
第三，你说国内50篇文章，不知道是什么档次的文章。如果是指花钱买版面费的文章，那国内发上百篇的都有。如果是指靠权威强行发的，那国内这样发50篇的也多。去年那位社科院原副院长的《经济研究》不就是么。但如果你说经济学界正正经经的在国内发了50篇学术文章的人，呵呵，您认为有多少？你认为这样的很多？
第四，邹恒甫嘲笑的是什么人？他嘲笑过是老老实实，认认真真地做学问的人么？没有！他嘲笑的主要是两类人，一种是在国外混了一圈，回来瞎说话吓人的。一种是水平不行，甚至根本不懂经济学，还偏要装成大高手，将青年学子带上歧途的。张维迎是两者都占了。难道这两类人不该嘲笑么？难道这些人不该被戳穿真面目么？这些人是找不到什么借口嘲笑老邹。老邹行得正，坐得直。否则，他们早都把老邹整死了。
第五，邹恒甫应该对谁感恩？是对经济学学子还是对那些学霸，骗子们？如果是对经济学学子，我想，圈内的人大部分都知道了，邹恒甫老师为了推广现代经济学教育，做了多大的努力。不是说推荐300个学生到国外一流高校什么的，那个不真的算什么。而是指他大力在国内高校推广经济学教育，使得大家知道了现代经济学是怎样的。是指他戳穿了学霸，骗子们的真面目，使得他们无法再欺世盗名，蒙骗学生。也正因此，他被这些学霸，骗子们恨之入骨，所以，去年有IAS风波，今年又有个莫须有的光华事件。如果您说的是邹恒甫要对学霸，骗子们感恩，那真的不知道是为什么要感了。
加微信，拉你入群
全部版块
我的主页
收藏
