根据费雪方程，如果货币会影响产出的话，那么显然货币和价格之间的关系就是极其非线性的---对此我发了一个主帖进行说明--在货币会影响产出的时候价格会怎么样变动。
但是弗里德曼却认为，短期内货币会影响到商品产出，长期内，商品产出却不可能由货币所决定，只能由非货币因素决定，例如什么法律制度啊什么的？
但是为什么呢？
1，难道长期效果不是短期效果的叠加？短期会影响，这些效果叠加在一起不就是长期影响了？
2，什么叫做短期，什么叫做长期？区分的标准是什么？
3，一个简单的例子，如果一个经济体持续好几年（例如三年）实施严厉的紧缩货币政策，造成了企业融资的普遍困难，因此导致企业普遍的减产甚至停产倒闭，那么显然在这三年里，商品产出会受到货币政策的影响，那么这样的三年算不算弗里德曼所说的“长期”呢
另外还请支持者思考以下的问题在西方，主张ZF干预的至少有萨缪尔森，凯恩斯，斯蒂格利茨等人。而反对ZF干预的则至少有弗里德曼等人。
这里的问题是，1，如果经济学真是一门科学，怎么会有如此重大的根本性的分歧，并且双方在西方相安无事

2，为什么在中国流行反对ZF干预的学派，而主张ZF干预的学派在中国基本上没有声音？
特别的是吴敬琏，茅于轼，许小年等几个获得福特基金会资助的，无不是反对ZF干预最得力的。