众所周知CPI是一个非常重要的经济指标，很多经济政策调整都要看它的脸色行事。这个“居民消费指数Consumer Price Index”理应反应消费者支付商品和劳务的价格变化情况，换句话理解是物价的整体变化情况。

        而在实践中，我们会发现，对外公布的CPI统计数据并不能说明全部实际情况，比如说2009年全年的CPI是—0.9%（城市），但是我相信所有人都很难找出物价稍微下降的现象和理由，即使不包括房价。个人认为（猜想）这个公布的数据只是一个名义CPI，它与实际CPI之间存在很大的差异甚至是完全不同的统计方法。关于名义与实际的区别，不做专业的解释了，举个例子说明一下：比如人行公布的五年以上的贷款利率是5.94%，但是所有的银行在实际业务中都执行上浮30%，7.722%来执行，那么对于大家而言实际利率就是7.722%，而5.94%就只是一个与大家无关的名义利率。
   
        这个“名义”的CPI还存在着这样一些问题：

        1、统计方法不明：我们始终不能清楚的知道CPI的构成和权重是什么？只是从一些公开数据中找到部分枝干，了解到它的大约构成是这样的：食品的权重占32.7%；娱乐教育文化用品及服务占14.2%；居住占13.2%（居住类只包括水电及燃料，建房及装修材料和租房价格）；交通和通信占10.4%；医疗保健及个人用品占10%；家庭设备用品及维修服务占6%；衣着占9%；烟酒及用品占3.9%。之所以说它“不明”，我们可以拿最小的“烟酒”权重来举例说明一下：首先不知道的是烟占多少、酒占多少？其次不知道的是烟酒分别跟踪的谁的价格？什么地方的价格？跟踪的都是什么档次的价格？换个说法：烟和酒在这个权重中是各占50%吗？中华烟和茅台酒的价格变化在这个权重中有反应吗？这其中有自制草烟和散装白酒的价格变动吗？价格采样来自超市还是路边店？一般情况下，中国烟在国外比内地便宜、地方烟在外地比本地便宜，不清楚CPI统计中能不能尝到这种人间烟火？
   
        2、统计口径不清：先抛开房价问题不说，单就现有的比例来说：我觉得身边的人都不符合这个构成，加起来也不符合！而从实践的角度，CPI指标是否合理应该以是不是符合大部分人的情况作为标准。或许我因为最近比较郁闷所以吃得少、喝得多抽得也多，而不能作为CPI的样本进行检测，但是我想也不能以另一种暴饮暴食的郁闷方法作为统计样本来衡量。最关键的一点就是：统计数据显示人民的收入在不断增加，可为什么花钱（消费）方式不变呢？

        3、统计内容不全：最近的宏观政策反复的强调要抑制房地产投机，但在CPI中住房被当做“投资”而不被统计，我想这应该是一个很大的矛盾。应该承认房子具有投资功能，但不应该因此就彻底抹杀其消费的功能，而从CPI中彻底去除！仅仅用房租+水电煤气+装修等价格变动加来作为13.2%的物价变动是不能让人信服的！

        基于这种认识，我猜想：公布的CPI只是一个名义数据，它与实际情况相差甚远，出于种种的考虑使得这个指标非常温和的存在着！我还猜：肯定有一个实际CPI的数据，它应该与名义CPI的统计方法不同，只是绝大部分的人不知道罢了！

        实践中，我更倾向于不要使用名义CPI作为分析依据！温和一点的说法是它不能完整的说明问题，激进一点的表述是它无法说明问题。
        2010年1月21日，2009年宏观经济数据公布了，看着这些欣欣向荣的数据，我的终极是：实际情况要比表面的数据严峻得多，我们可以选择乐观，但应该使用科学的数据和分析作为基础！！！