mrchild 发表于 2013-5-26 21:17
鞋子的左脚和右脚是完全互补品 -

Perfect complement

mingmengkc 发表于 2013-5-26 14:52
我觉得楼主弄错了他们的关系。关于商品是互补还是替代的关系，仅仅是为了构造效用函数而做出来的定义，是为 ...

平军 发表于 2013-5-26 16:31
如果鞋子只坏了一只，可以单卖另一只吗？或者说鞋子坏了一只，另一只就是毫无意义的存在了哪？如果是前者， ...

平军 发表于 2013-5-26 16:31
如果鞋子只坏了一只，可以单卖另一只吗？或者说鞋子坏了一只，另一只就是毫无意义的存在了哪？如果是前者， ...

平军 发表于 2013-5-26 16:31
如果鞋子只坏了一只，可以单卖另一只吗？或者说鞋子坏了一只，另一只就是毫无意义的存在了哪？如果是前者， ...

平军 发表于 2013-5-26 16:31
如果鞋子只坏了一只，可以单卖另一只吗？或者说鞋子坏了一只，另一只就是毫无意义的存在了哪？如果是前者， ...

onroad24 发表于 2013-5-26 17:01
眼镜框和眼镜片的无差异曲线

牛培豪 发表于 2013-5-26 18:31
我也赞同楼主的看法。左右鞋子放在一起才算是一件商品，至少在日常生活中是这样的。这个和这样一个例子差不 ...

范新妍 发表于 2013-5-26 19:41
额，一双鞋子对于消费者来说是能产生效用的。那么这效用也就是对两只鞋的效用。如果没有人们不会就任何一只 ...

易Joey 发表于 2013-5-26 19:57
我们应该理解互补的概念本质，理解互补品在理解整个经济生活中的影响；
不互补的情况当然是存在的，比如说 ...

yax09091021 发表于 2013-5-26 20:52
这个问题简直是废话，鞋子在西方经济学的定义中当然是互补品，而且属于完全互补品！互补品和替代品等是站在 ...

赵阿蛋 发表于 2013-5-26 21:50
楼主，你一下让我从无产阶级变成了中产阶级啊，太有爱了。

yax09091021 发表于 2013-5-26 20:52
这个问题简直是废话，鞋子在西方经济学的定义中当然是互补品，而且属于完全互补品！互补品和替代品等是站在 ...

happy_287422301 发表于 2013-5-26 21:57
那就继续积极参与论坛活动吧，有什么需要可以给我发消息

shenxzhe 发表于 2013-5-26 19:46
但很多人现在只带镜框怎么说？

onroad24 发表于 2013-5-26 17:01
眼镜框和眼镜片的无差异曲线

徐顺利 发表于 2013-5-26 18:21
商品的定义是满足人民需求的，用于交换的劳动产品。显然左只 和右只都是劳动产品，都用于交换。所以可以说每 ...

赵阿蛋 发表于 2013-5-26 22:05
图很漂亮，理由，，，很苍白，明明就是一种商品，何必为了显摆自己的理论知识，而牵强附会，非要扯成两种 ...