鞋子的左只和右只是互补品么？

吉生保和马淑娟

2013-5-27 18:07:51

关键是一种互补关系的理解，至于在具体的例子中能否算作一种商品的问题，属于例子本身恰当与否的讨论。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mizong0826

2013-5-27 18:19:30

这个观点很新颖啊，在字面的理解上

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

aaaaasssss2005

2013-5-27 18:59:11

.......

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小牧1

2013-5-27 19:05:06

楼主顶一个

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

七夜哥哥

2013-5-27 19:14:57

其实很多这种举例我个人觉得，只是有时大家觉得这种举例是合理的，而实际情况如果仔细考虑其实也不是完全不可能，就如鞋子，如果真的出现了卖单只何尝不可呢，只是绝大部分人不会这样做。应该说很多例子只是考虑了想当然的那种可能性，不过楼主这么细心自然是值得赞赏的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

春东山

2013-5-27 19:31:46

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

巴菲特别哭

2013-5-27 19:32:49

楼主和我想的一样撒。。至少卖鞋的时候都说一双多少，没说一只多少 = -
还有一点，左右脚做工不一样。。分开卖的话除非。。那个人丢了一只鞋，= -然后再去买只。。不过得看老板愿意不愿意卖了。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Crsky7

2013-5-27 19:34:32

有趣~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

singph

2013-5-27 20:09:47

楼主真是细心~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

青葶

2013-5-27 20:19:00

没看到还完全没有考虑这个问题，想想也是对的。虽然书是能让人明白什么是互补商品，但是如果能这样更严谨些总是好的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

郭飞郭飞

2013-5-27 21:13:17

当然是

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yunshi77

2013-5-27 21:27:58

不是互补品

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

韩苏萱

2013-5-27 21:36:39

分析的有道理

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

楚西秦南

2013-5-27 23:03:27

楼主的理由很充分，我也觉得不能算是互补品。应该只有两种不同的商品才能算是互补品，像鞋子这样的本身就不可分割的商品不能算是互补品。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

雪_岭

2013-5-27 23:23:01

hh haowan

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

艾小卉

2013-5-27 23:32:13

我觉得应该是互补品的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

七星宝刀

2013-5-27 23:54:18

眼镜框与镜片死典型的互补品

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhanglin412

2013-5-28 00:06:25

说得对，这才是真实世界的经济学。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tangaibing

2013-5-28 00:12:28

这个是经济的伦理问题

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yiluq

2013-5-28 01:21:06

不是吧，经济学中的物品指的是完整的物品，就像汽车只有装上四个轮子才能行驶，但并不能说第四个轮子的边际效用大于前三个的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bhs123

2013-5-28 01:34:13

在本例中假如鞋子分开卖，无疑左只与右只是互补品。由于现实中鞋子都是卖一双的，因此楼主认为左右只不是互补品。然而，必须认识到的是，鞋子都是卖一双的原因是因为左只与右只是高度互补品。我们可以想象一下商家将鞋子分开左右卖的情况：除了极个别特殊消费者外，几乎所有的消费者都是同时购买左右两只，在这种情况下商家将鞋子分开左右卖对商家与消费者都非常不方便，同时也使费用增加。很显然，鞋子只所以卖一双而不是分开卖，是因为左只与右只是高度互补品。如此就可推理出：当两件或更多件商品之间高度互补时，这些商品就会组合在一起销售。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lgy19780214

2013-5-28 07:57:03

确实不太恰当

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yanshuaiwu

2013-5-28 09:38:28

这要考虑的确值得考究~~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sageding

2013-5-28 09:40:44

在一定的条件下，可以视互补的，需要创新销售方法

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

linuxboy

2013-5-28 10:11:47

左脚鞋和右脚鞋这个例子确实不太恰当

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

burtonzzx

2013-5-28 10:23:43

修鞋店，可以单卖一只的，所以通常情况下左右是互补的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天际之魂

2013-5-28 10:53:17

在微观中镜框和镜片属于互补品吗

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

终结者2012

2013-5-28 11:12:25

鞋子左右之间是一对一的特殊商品关系，不像其他互补品是类对类。但他们仍然是互补品，因为鞋子左右在满足某一需要时，起的的作用是不同，左满足的是左脚，右满足的是右脚。也就是说，他们具有独立的经济意义。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wukecai1990

2013-5-28 11:52:13

从互补品的基本定义可以得知，左鞋和右鞋不符合互补品的定义，但是可以用来帮助理解互补品的含义。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

三思而立

2013-5-28 12:37:57

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群