全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2013-5-29 14:59:07
想的深!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-29 16:04:34
不算,不是有没有单独拆开卖的问题,而是在商品的属性上左右脚的鞋子没法互相替代
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-29 16:40:48
有意思。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-29 16:46:52
赞同鞋子左右是一个商品,只是举这个例子就可以排除像眼睛镜框这样的可以有替代,而鞋子几乎没有人左右鞋穿不一样吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-29 17:06:45
有道理!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-29 18:22:58
楼主知微见著,入木三分啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-29 18:31:33
楼主是个爱思考的人,左右两只鞋不能当互补品,必须是两只不同的商品,那么提到台湾有卖单只鞋子的商店,且商店中的每只鞋子左右脚都可以穿(不是单卖左脚鞋和右脚鞋),这个是不是也不算互补品?还有卖单只鞋子这样的商店是个很好的商业点子,大陆这边好像还没看到卖的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-29 20:21:03
个人感觉:楼主太较真了。教科书拿左鞋和右鞋举例,是为了说明互补品的概念的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-29 20:50:56
哦哦,好像以前学过的是说火腿和面包就是互补的呢。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-29 21:47:05
确实,学经济,重点在于是否懂得它的关系,不过举个对的例子还是很重要的,例子举得不恰当,那会很容易让人产生误解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-29 21:52:16
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-29 22:58:40
我觉的不一定,因为鞋子不一定都是成双卖的。有一个经典案例:过海关的时候先把一些左脚鞋运过来,让其成为次品,可以以处理价买下它们。同样的方法操作右脚的鞋。这个时候就是互补品了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-30 00:34:06
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-30 08:14:16
把简单的问题复杂化就是专家,把复杂的问题简单化就是科学家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-30 08:16:47
有意思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-30 08:22:34
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-30 08:34:22
顶一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-30 09:01:05
必需品
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-30 09:53:53
我个人觉得一个商品都是可以分为两个物品的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-30 10:01:46
fjptzz 发表于 2013-5-29 22:58
我觉的不一定,因为鞋子不一定都是成双卖的。有一个经典案例:过海关的时候先把一些左脚鞋运过来,让其成为 ...
这个倒没想到过
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-30 10:31:25
当然不是互补品啦!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-30 11:31:11
哎哟,这两个例子非常实际,有生动性
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-30 12:10:31
楼主说的对 我认为可以从商品的定义出发 何为商品 就是可以用来交易且具有实用性的物品 一双鞋子才能成为商品 而左右只 分开了只能称为一种元素或者说是不完整的一部分 正常情况下我们从未听说过谁买一只鞋子 一只手套  正因为如此 单只鞋子连商品都算不上 怎么能去将他作为替代品啊 互补品啊来研究呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-30 12:18:03
很明显,用鞋子来说明互补品并不准确。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-30 12:18:56
左右鞋的例子确实不适合用来解释互补品,我在学习微观经济学的时候也提出过相应的质疑。

建议楼主把较好地评论设置为精彩回复,这样大家在首页就能看到比较好的评论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-30 12:54:09
那怎么互补,以后筷子也卖单根了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-30 13:05:22
顶一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-30 13:14:26
傻逼,什么是互补品
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-30 14:18:47
lingchao8707 发表于 2012-9-16 09:50
有意思
传统意义上的婚姻也是互补品,殊不知近年来流行了同性恋。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-30 15:22:04
支持一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群