鞋子的左只和右只是互补品么？

echo@cc

2013-5-30 17:46:49

还真没想过这个问题，楼主心思蛮细腻的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2415671744

2013-5-30 17:57:13

我觉得互补品、替代品都是针对两种商品来讲的，就好比磁带和录音机这样的才是！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

miyokolyt

2013-5-30 18:13:21

Intresting

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

387655453

2013-5-30 19:01:59

试问会有人只买一只鞋的吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

宋王20101011

2013-5-30 21:07:44

其实学习经济，就是要有这样一种能力，对日常生活中的现象能用经济学的理论去解释，多去发现多思考还是挺不错的，有时候生活总得一个简单现象，用语言描述出来就会成为一个哲理，是因为她能引起大家的共鸣

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

等候甘来

2013-5-30 23:27:06

woshishue 发表于 2012-9-16 11:05
学习经济，应该试着去理解其精髓：当初经济学家提出互补品意在说明什么？我想不外乎是为了说明人们对两种商 ...

我认为不仅要善于从生活中提炼出经济学思想，我们也要学会把多学到的经济学知识应用于生活中的经济学问题，做到学以致用，然后加深理解以后再提炼出更深入的经济学思想，这样就能良性循环了。不过说起来容易，要做到还真是难。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石林林

2013-5-31 00:06:54

楼主说得好，左右鞋不是互补，工农业互补比较好

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhicunyuan

2013-5-31 08:57:32

两只鞋子是一种商品，不存在互补问题

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ben818

2013-5-31 09:36:21

买了左必买右，这不是互补吗

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yangmay080

2013-5-31 09:53:24

顶一个

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cnyzz

2013-5-31 11:06:40

学习一下

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小秋秋123

2013-5-31 11:50:51

鞋的左只和右只两个一起才是一个商品，不能分开，就更不能算是互补商品了，

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gumutengfei

2013-5-31 12:21:19

确实如此，很有道理
基本单位应以商品计数

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ningzongnan

2013-5-31 13:23:16

属于教学中不太严谨的一个类比，讨论价值不大。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ningzongnan

2013-5-31 13:23:42

因为互补品的定义是没有问题的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xingxingzou

2013-5-31 13:38:00

个人觉得这个问题可以结合或者是参照民法的“主物与从物”这个概念来考虑。
一双鞋是应该判断为“一件物”，才符合常识。
结合生活常识是社会科学的第一要义

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

胡会计

2013-5-31 14:39:49

商品要有其使用价值，当一直鞋子是难以满足正常人的使用价值，所以说，这个不是互补商品

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

洞庭古风

2013-5-31 15:08:04

怎么说呢？不说了吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

蓝色波纹

2013-5-31 15:55:18

经济学理论对于规范逻辑的描述有时候太追求一种完美的表述，譬如信息不完全对于道德风险的定义，譬如利己主义与自私的关系，譬如鞋子论；精华往往需要抛开现实的迷茫，找到能够冲击自己心灵的灵感。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

蓝色波纹

2013-5-31 15:56:20

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

beskriv

2013-5-31 17:08:03

jjxjiang 发表于 2012-9-16 09:43
说得对，互补品是两种不同的商品，然后要配合使用才能满足消费者的需要，而不是把商品拆开，让其互补

ha ...

不是把商品拆开这个不是消费者说了算的吧？涉及市场行为吧。

怎么说着说着就变成应该怎么样了呢？不是讨论是什么的问题，怎么办就变成应该的了？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

YUYUHANG119

2013-5-31 18:24:42

之前倒是没怎么细想过，不过看到楼主的分析，感觉挺有道理的，把左鞋和右鞋当做互补品，确实违反定义了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sunzhipeng00

2013-5-31 21:39:30

dingyige

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

743959

2013-5-31 23:10:55

感觉老师举这个是为了初学者理解互补品的含义，但正如楼主所说的，左右鞋是一件商品的两个部分，而不是两件商品，因此并不是严格意义上的互补品

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jydcb003

2013-6-1 00:50:43

的确是定义上的疑问吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bjf1970

2013-6-1 07:00:33

互补品的前提是功能不同的产品

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天虫0215

2013-6-1 10:44:55

有道理，我也觉得不是互补品。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhaaqiande

2013-6-1 11:34:15

也许我们都被条条框框了，如果有一天鞋子可以一只一只买，两只脚穿不同款式，甚至不同码的鞋子也不一定，对吧·····当个性化的服务满足人们日益增长的需求。以前被我们看到的一种商品的两个部分完全有可能变成两个甚至更多商品，譬如鞋带，鞋垫··········

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zzssjj

2013-6-1 12:54:48

学习了...

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

会飞的蝴蝶

2013-6-1 18:40:27

看看走过

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群