zhaojumping 发表于 2013-12-23 14:15 
这些问题思考一下当让无妨，但是一直陷在这些东西上面，经济学就不用发展了
很长时间没回帖了。今天重新看了一下。感到纳闷？
反对的理由是说我未考虑流通速度、价格波动、货币量问题。其他还有货币属于谁？购买商品属于谁？等等。我想用最简单的方法来说明：
假如您在一家a公司里。a生产的商品放上了货架。请问a发的工资可以从货架上拿下自己的产出吗？如不能，则再增加a的纳税、捐赠、a自己消费的那些货币额，结果还是无法拿下a放上去的商品。原因简单，a必须获得币利。无论如何涨跌价格，a不能入不敷出。a的商品拿不下，这不是问题吗？
当然您会说，还有别人可以参加进来一起拿下a放上的商品。
OK！假如a有无限兼并能力，兼并了全世界所有公司。这时候，货架上就只有a一家公司放上去的商品，而去货架上拿下商品的那些货币也绝对是从a支出的。相当于全世界都是a的雇员。这时，货物怎能拿下呢？剩在货架上的货物就是“买卖差”导致的。如果社会出现对应买卖差的无理债务，购买力才能增大，货物就会被拿下，但无理债务留存。
假如有无理债务一直存在，这个过程进行了10年，那么，货架上要么有价值天文数字的货物拿不下，要么社会就会有相应天文数字的无理债务。这时候，经济就要衰退。因为无法借到新债了。此时，被迫发生大幅度的降价，以至于a出现币损，匹配（适度）前期的无理债务之后，经济才能复苏。
或说世界上没有超级的a存在。其实，a一直存在。只不过a的董事会超级庞大，以至于董事会的成员们互不相识。它是∑a。
∑a的行为与价格没有关系，因为它一定要获得币利，即不管价格如何波动，币利一定要为正值。而币损是后来被迫出现的。
流通速度不能改变买卖差。货币量也不能。我们应关注货架上放上了多少商品，又能拿下多少商品，产生多少无理债务。至于谁去干？所属权？根本就是干扰因素。放上货架的商品量是∑a支出的函数为（1+R）x，购买力、无理债务也是……
这里有院士和学科带头人参与评论，非常感激。请继续讨论。最好一针见血。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
