阿梁 发表于 2012-10-25 11:08 
本文与传统经济学的方法不同，使用新定义的概念。但是所有推理均依据数学为基础。由于过去的分析里面，无非 ...
我希望用以下的简述来说明问题：
在研究经济周期根源问题时，常讲的就是“投资与消费”。但是这里忽略了一个数学逻辑上的错误，以至于在经济周期根源问题及对抗措施上的混乱不堪。下面详细分析：
从投资开始的一个循环轮次即：企业生产----销售----扩大再生产------。
这个循环在货币上的表现为：货币投资-----商品销售----更多的货币投资……。这个货币的循环一定要从投资为循环起点，到下一轮投资前为循环终点。
注意在一轮循环中，到下一轮投资开始前都属于本轮的活动。而在下一轮开始之前，企业的货币支出将包括“投资、纳税、分红和自己消费等”。举例来说，某个企业，投资100元，产出120元，销售后再获得毛利20元，再纳税、分红以及企业消费、捐赠等，假设最后剩下5元净利润，然后下一轮扩大投资则是105元。
以上这个模式中隐藏着一个逻辑错误。就是120元货物在售出时，社会必定至少要对应出现20元货币的亏损，或债务，或贸易顺差。否则，20元毛利润是不可能实现的。这是数学的必然。也是以前经济学中所忽略的现象。这一现象从生产方a和消费方b来理解。就是a支出100元给b，然后产出120元货物等待b来购买。但b只有100元货币，那么至少b要发生20元债务才能保证完全购买a的产出，否则，a就会有20元货物在本轮次剩余在货架上卖不出去，而留到下一轮次，这些货物才能卖出。如果b本轮次还要储蓄一些货币，则这个债务会更大。这个债务是一个轮次中买与卖之差造成，是债务危机与经济周期的根源。
出现债务看起来不可怕，但是，这个20元债务中有一部分却是在社会中无法清零的（本例中应考虑到货币的储蓄后，债务就会更大），它将一轮一轮不断累积增大，直至债务危机出现和经济周期形成。
这个债务为什么不能清零而且会累积增大？
因为全球看做一个整体时，则贸易顺差就不存在了，视为0。又由于经济上升期，平均下来所有单位将是获利的，所以暂不考虑亏损的行为。而只论债务。注意，债务在一轮之中数学上等同于货币的亏损。债务还不上就成为实质性亏损。不过由于存在对未来的偿债预期良好的判断，所以才顺利产生债务，但不是未来肯定能还清债务。
结果，社会所有n个生产单位为a，共投资100*n元后，货币会交给消费方b。b可能储蓄一部分货币（设为10*n元），剩下的才用来购买。因而在一个轮次中，全社会生产方投资100n元，结果货币回买时，只会剩下90n元，而待售产品是120n元货物会放上货架。120n与90n之间相差30n。因此，要么30n元的货物剩余在货架上，要么，社会必须发生30n元的债务。在增加购买力后才能保证所有货物销售出去（以后的论述中将舍去n）。这个30元的债务可以是社会任何一个单位或个人发生的债务累积量。表现的形式有财政赤字、赊销（按揭）、银行贷款、借外债等。
在债务的帮助下，所有生产单位a可获得毛利20元。但是，这次货币循环还没有结束，因为毛利还必须纳税、分红、捐赠、消费，最后所剩的净利将会被用于下一轮扩大再投资。直到下一轮循环的投资之始，才是循环的终点。
那么，除了5元用于下一轮投资外，20元毛利中有15元被用来纳税、分红消费等，这15元将转为净消费，并可以抵消15元的债务。但30元债务将还剩下15元在本轮次还不清。与此同时，生产消费进入了下一轮循环。这15元债务可称为“无理债务”。在每个轮次中，其量为货币利润（“币利”）与货币储蓄（“币存”）之和（“买卖差”）。
为什么说30元债务有15元可以消除而另15元债务将成为无理债务呢？解释：首先，负担30元债务的债务人无所谓是社会中任何单位或人。所以，为方便理解，就假设财政赤字的债务是25元，而企业的某些老板有按揭债务5元，总共30元。当20元毛利产生后，纳税10元，分红5元，剩下5元为净利润。这样，ZF在25元债务问题上就可以偿还10元债务而留下15元债务。分红的5元，也被老板用于还债。这个例子只是为方便理解而设。其它也可以假定各种五花八门的债务形式，但任何情况，最后都将会有相当于买卖差的债务在本轮循环中无法偿还。
那么，剩下的5元净利润呢？那5元将在下一轮循环中被用于购买。不过那属于投资行为，不可以亏损的。因而在购买5元货物后，立刻要产出大于5元的货物摆上货架。这5元不像上面所说的15元纳税分红可以还债或净消费。所以5元的再投资对于无理债务的清零是不起作用的。
之后，循环进入第二轮。但第二轮只不过是第一轮的规模扩大，最后也将留下第二轮的无理债务。两轮循环叠加起来，无理债务将不断增大而不是消除。
社会上常有说货币存量不足，所以商品积压、债务无法还清。此皆谬谈。真正原因是买卖差没有纠正。
待续。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
