全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
品评马克思《资本论》中的若干观点（17）——新议生产要素价值
wzwswswz
2025-8-26 07:02:36
hhj 发表于 2025-8-25 08:11
呵呵，只能说明你就是一个毫无思维能力的大文盲！因为效用是作为耗费的补偿的属性而存在的。而要实现补偿 ...
经济常识告诉我们，效用总是相对于人的需要而言的；没有人的需要，就无所谓效用；只有能够满足人的需要的，才是有效用。
因为自然提供的效用不足以直接满足人的需要，所以人必须通过自己的耗费去生产效用。又因为人的需要是无止境的，而任何时期人们能够用于生产效用的耗费都是有限的，这就决定了必须以尽可能少的耗费去生产尽可能多的效用。

因此，只有、也只要我们认识到了上述“无止境”与“有限性”的关系，那么我们就完全能够说明为什么效用要最大化、耗费要最小化。
而你却脱离了问题的根源想用毫无根基的“必须补偿”来说明耗费要最小化，足见你完全就是个毫无经济常识却为了出人头地到处卖弄无知的大蠢货！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2025-8-26 10:03:05
wzwswswz 发表于 2025-8-26 07:02
经济常识告诉我们，效用总是相对于人的需要而言的；没有人的需要，就无所谓效用；只有能够满足人的需要的 ...
经济学常识告诉我们，所谓效用是不变的，有什么用就有什么用，变的是它的发挥程度。因此你这笨蛋不要把效用本身与效用的实现混为一谈。石头就是石头，没有人时它也是石头有石头的作用。只是在人那里，它发挥出不同的作用，而已。懂了吗？笨蛋！
你把价值等同于价值实现，同样，你把效用等同于效用实现。你看你就是这么笨蛋！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2025-8-26 10:07:18
wzwswswz 发表于 2025-8-26 07:02
经济常识告诉我们，效用总是相对于人的需要而言的；没有人的需要，就无所谓效用；只有能够满足人的需要的 ...
复制代码
人凭什么“需要无止境”？我知道 你需要n个女，但你有这个能力吗？我知道你很有野心需要总统职位，但你能吗？
“必须以尽可能少的耗费去生产尽可能多的效用”？这是抄我的还是抄别人的？但是，这能抄来一个系统理论与精神吗？你吃下一块肥肉与别人吃下同样的肉，会有同样的作用吗？笨蛋！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2025-8-26 10:09:48
wzwswswz 发表于 2025-8-26 07:02
经济常识告诉我们，效用总是相对于人的需要而言的；没有人的需要，就无所谓效用；只有能够满足人的需要的 ...
复制代码
呵呵，你想要总统职位，那你去“说明”你如何耗费最小化地获得这个职位吗？乱扯，你有无限野心与欲望，就等于推导出“耗费最小化 ”了吗？足见你完全就是个毫无经济常识却为了出人头地到处卖弄无知的大蠢货！呵呵！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2025-8-26 10:12:54
wzwswswz 发表于 2025-8-26 07:02
经济常识告诉我们，效用总是相对于人的需要而言的；没有人的需要，就无所谓效用；只有能够满足人的需要的 ...
复制代码
而你却想用你那浅薄毫无根基的老鼠脑来理解别人那卓越的思想，足见你完全就是个毫无经济常识却为了出人头地到处卖弄无知的大蠢货！呵呵，一切耗费都必须补偿，所以才构成今天的空洞论。只是你那老鼠脑无法看出而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2025-8-26 10:16:26
wzwswswz 发表于 2025-8-24 20:14
你真是个大文盲！哲学所讲的运动包括了宇宙间的一切变化，其中当然包括了物体空间位置的变化。例如，河水 ...
呵呵，你这个文盲也想买弄起哲学来了。你有这个能力吗？所有一切都在运动，而就在这运动中，存在着不变的静止与永恒。这运动与静止并非什么相对，而是：运动就是静止，静止就是运动。能看懂吗？笨蛋！
所以，你一个连哲学上的运动静止都不懂的大文盲，竟然还敢吹嘘有自己的思想，你说梦吧！去看我那卓越的思想论呀，那是一卓越的哲学著作。不过你也没能力看懂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2025-8-26 10:19:31
wzwswswz 发表于 2025-8-26 06:11
不管你如果定义，只要是人，就一定具有人区别于其他事物的质的规定性。如果这些质的规定性不存在了，那么 ...
你这蠢货根本不懂：质与本质的区别。质是变化的，而正是在这质的变化中，本质得到表现并保持恒定。因此就算你被某种质规定了，那也是会变化的，所以这就解释了，你为什么会变成坏人。人的好坏这种不同的质是会变的。懂吗？笨蛋！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2025-8-26 10:23:31
wzwswswz 发表于 2025-8-26 06:21
在世界上，离开了“形”的东西根本就不可能有“形而上”的东西。所以，只有你这样的蠢货才会脱离了“形” ...
地球离开了你这笨蛋不是照样存在吗？因此，形而上不断地构建自己的形又消灭某些形，从而使自己在绝对的运动中绝对地存在。
质是变化的，所以“人不能两次踏进同一条河流”，而正是这种变化，使上帝得以表现与永存。
所以足以证明你就是一个毫无哲学常识的大蠢货！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2025-8-26 10:27:26
wzwswswz 发表于 2025-8-26 06:44
你真是个蠢货！
空气阳光也有效用，哪个效用是作为耗费补偿的属性而存在的？
你真是个蠢货！获得空气也有耗费呀，你要是s了，你的细胞们还能获得空气吗？所以尽管看来你获得空气不耗费什么，但前提条件是你不是s人，而要维持你不s，就要耗费无数资源。这些资源的获得就是作为你的耗费的补偿的属性而获得。否则，你不耗费，谁给你资源与钱？
懂吗？笨蛋！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2025-8-26 10:31:26
wzwswswz 发表于 2025-8-26 06:27
不管米多少钱一斤，都一定是有对米的需要人们才会为了这种需要而去生产米。
如果没有对米的需要，你耗费 ...
你把需要与“有购买力的需要”混为一谈了，你需要很多呀，总统职位都想需要100回。但那是你梦中的需要，不要拿到现实上说事。你需要吃饱并不等于你能吃饱。否则就不会“饿了几千年”了。因此，如果亩产只10斤，那么米1000元一斤还是便宜 的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2025-8-26 10:37:37
wzwswswz 发表于 2025-8-26 06:44
你真是个蠢货！
空气阳光也有效用，哪个效用是作为耗费补偿的属性而存在的？
复制代码
就算在耗费等于0时的所得，这个所得仍然是作为对这0耗费的补偿的名义而存在的。比如对于某些人来说，他们的待遇很好，不直接耗费什么就得到了。但你也得进入这个群体才行呀。你没有这个属性，这个对耗费的补偿的属性与身份，你怎么有这样的“获得”待遇呢？而这个群体的这种待遇，也不是白得来的，而是原先付出巨大耗费而得到的。
在耗费补偿价值论里，就阐述到了边际效用思想在劳动价值论与效用价值论的整合上面的意义。去看它呀， 不过你也看不懂，因为你是笨蛋！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-8-27 07:23:06
hhj 发表于 2025-8-26 10:03
经济学常识告诉我们，所谓效用是不变的，有什么用就有什么用，变的是它的发挥程度。因此你这笨蛋不要把效 ...
现在一块石头，没有任何人需要它，当然就无所谓效用的。在没有任何人需要的情况下，你说它有什么效用？例如，这块石头可以从山上滚下去，这就是它的效用吗？
反过来，你有准备口渴时喝的一瓶水，即便你没有喝它，没有实现它的效用，它对你也是有效用的。
所以，有需要和没有需要是不同的，有需要和需要的实现也还是不同的。你把有需要当成了需要的实现，证明你就是个蠢货！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-8-27 07:38:54
hhj 发表于 2025-8-26 10:07
人凭什么“需要无止境”？我知道 你需要n个女，但你有这个能力吗？我知道你很有野心需要总统职位，但你能 ...
你这个蠢货！你没有能力实现你的某种需要不等于你没有这种需要，你没有对A的需要不等于你没有任何需要。如果一个人所有的需要都得到了充分的满足，没有任何需要了，那么这个人就不会去进行任何活动，这个人就一定死了。
所以，只要人活着，只要人进行着活动，那他一定是有需要的。正是在这个意义上，经济学才认为，人的需要是无止境的：原有的需要满足了，又会产生出新的需要；无论什么情况下，人总有一些需要是没有满足的。

而你连这个都不懂，就是个毫无经济常识的大蠢货！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-8-27 07:45:02
hhj 发表于 2025-8-26 10:07
人凭什么“需要无止境”？我知道 你需要n个女，但你有这个能力吗？我知道你很有野心需要总统职位，但你能 ...
在经济学上，“必须以尽可能少的耗费去生产尽可能多的效用”早就是是一个基本常识了，像前面举的戈森、杰文斯等都做过这样的论证。承认前人的观点这是学术道德的基本要求。
你不知道前人的观点只是因为你总是以为天只有井口之大，你知道了还要否认前人的观点，只能证明你极其厚颜而没有齿！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2025-8-27 12:21:41
wzwswswz 发表于 2025-8-27 07:23
现在一块石头，没有任何人需要它，当然就无所谓效用的。在没有任何人需要的情况下，你说它有什么效用？例 ...
所以你就是蠢，你或者任何人不需要石头等于它没有效用吗？你不吃猪肉等于猪肉没有用吗？你不需要它只是效用还没发挥出来还没实现而已，并不等于它没有效用。任何东西都有用，只是这用处你这文盲不懂而已。
所以你就是蠢货！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2025-8-27 12:24:20
wzwswswz 发表于 2025-8-27 07:38
你这个蠢货！你没有能力实现你的某种需要不等于你没有这种需要，你没有对A的需要不等于你没有任何需要。如 ...
你这蠢货！经济学讲的只是有购买力的需求，而不是讲无边的需要。而有购买力的需求就涉及到需求对象的代价问题。你需要米呀，但米价1000元一斤，你要什么？你不被别人吃掉就已经不错了。因为你比米廉价呀。
所以你就是只笨蛋加文盲！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2025-8-27 12:25:54
wzwswswz 发表于 2025-8-27 07:38
你这个蠢货！你没有能力实现你的某种需要不等于你没有这种需要，你没有对A的需要不等于你没有任何需要。如 ...
复制代码
经济学上所讲的需要只是有购买力的需要。而不是无边的需要。而你连这个都不懂，就是个毫无经济常识的大蠢货！呵呵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2025-8-27 12:30:39
wzwswswz 发表于 2025-8-27 07:45
在经济学上，“必须以尽可能少的耗费去生产尽可能多的效用”早就是是一个基本常识了，像前面举的戈森、杰 ...
前面我讲呀，你这货也看到苹果掉落呀。但为什么你没发明出万有引力理论而牛顿能呢？所有人都知道“必须以尽可能少的耗费去生产尽可能多的效用”呀，但并没有人因此发明出耗费补偿价值论，除我以外。
所以只能证明你极其厚颜而没有齿又文盲！想仅凭几句废话就争功。你也看到人要吃饭呀，但你为什么不能象马克思那样发明出唯物史观？呵呵，你确实是笨蛋外加文盲！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-8-27 20:37:21
hhj 发表于 2025-8-27 12:21
所以你就是蠢，你或者任何人不需要石头等于它没有效用吗？你不吃猪肉等于猪肉没有用吗？你不需要它只是效 ...
假设人都是素食者，都不需要肉，那么你说这肉有很大的效用与脱裤子排气一样毫无意义。
再举一个例子，银河系外某个天体上的一块石头，你说它有效用吗？有什么效用？但是如果有一天人类对这块石头产生了需要，那么这块石头对人类就是有效用的！
所以，你连经济学上讲的效用都是相对于人的需要而言的都不懂，就是个一贯卖弄无知的大文盲！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-8-28 05:45:39
hhj 发表于 2025-8-26 10:09
呵呵，你想要总统职位，那你去“说明”你如何耗费最小化地获得这个职位吗？乱扯，你有无限野心与欲望，就 ...
你这个蠢货！又一次地把“必须”与“能够”混为了一谈！
例如，你自己认为你在你垃圾价值论上的耗费必须最小化，但你的垃圾价值论到处都是漏洞，你不得不把你的资源都填进去来补根本补不完的漏洞，从而你的垃圾价值论就成了你永远填不满的一个空洞，使你在其上的耗费变成了最大化。
这就是你所说的“耗费必须最小化”！哈哈哈哈，你这一贯卖弄无知还不断打你自己脸的蠢货！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-8-28 06:02:25
hhj 发表于 2025-8-26 10:27
你真是个蠢货！获得空气也有耗费呀，你要是s了，你的细胞们还能获得空气吗？所以尽管看来你获得空气不耗费 ...
你这个蠢货！你获得一个物必须要耗费与这个物本身是否凝结了耗费根本就不是一回事！你获得空气要耗费，不等于空气本身凝结了耗费！
再说，你不是说，物本身有无效用是客观存在的，与你是否需要它、是否去获得它无关的吗？那么那些人类根本无法获得的（例如人类出现之前的）空气的效用又是作为谁的耗费补偿而存在的呢？！看看，又打你自己脸了吧？！
所以，你只要编造除了一个谎言，你就是再编造一万个谎言也掩盖不了它！却只能证明你就是一个一贯卖弄无知又反复打你自己脸的大蠢货！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-8-28 06:14:08
hhj 发表于 2025-8-26 10:37
就算在耗费等于0时的所得，这个所得仍然是作为对这0耗费的补偿的名义而存在的。比如对于某些人来说，他们 ...
你这个蠢货，你讲的耗费不是人类的耗费、而只是用效用来满足自己需要的人自己的耗费吗？
按照你的观点，现在某种有效用的物，人类在上面的耗费等于0了，那么这个物对于人类中的任何人来说耗费都是等于0的。
而按照你现在的说法，这个物的耗费为0的待遇不是白得来的，而是原先付出巨大耗费得到的，所以这个0耗费的物就不是0耗费，所以这个0耗费的物还要要补偿的！即不仅耗费必须补偿，而且没有耗费也必须补偿！所以，耗费最小化的物都是巨大耗费得来的！所以，耗费最小化就是耗费最大化！物的价值最小化就是物的价值最大化！看看，又打你自己脸了吧？！
所以，你只要编造除了一个谎言，你就是再编造一万个谎言也掩盖不了它！却只能证明你就是一个一贯卖弄无知又反复打你自己脸的大蠢货！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-8-28 06:38:07
hhj 发表于 2025-8-26 10:19
你这蠢货根本不懂：质与本质的区别。质是变化的，而正是在这质的变化中，本质得到表现并保持恒定。因此就 ...
你这个蠢货！
具体事物的质都是多方面的，所谓本质和非本质不过是依据我们认识事物的角度而对质所做的划分而已。
例如，从最广的意义来看，世界上任何东西都是物质的具体形态，物质这种质的规定性就是它们的共同本质，而除此以外的都不是本质。所以，你即便s了，被彻底分解了，不再是人了，但物质这种质的规定性依然是不变的，所以，本质上依然是物质。
所以，所谓的本质不过是质的规定性的一种形式而已，世界上根本就不存在不是质的规定性的所谓本质。

而你却把人们从认识事物角度所反映的质的规定性——本质——说成是质的规定性以外的东西，再一次证明了你的无知与卖弄无知！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-8-28 06:51:01
hhj 发表于 2025-8-26 10:23
地球离开了你这笨蛋不是照样存在吗？因此，形而上不断地构建自己的形又消灭某些形，从而使自己在绝对的运 ...
按照你这个愚蠢的比喻，因为地球离开了你这笨蛋照样存在，所以意识（形而上）也可以离开物质（形）而存在？连“形”都没有了，那里还会有“形而上”？！
例如，世界上如果根本就没有人、没有河流、没有踏，没有进等等这些“形”的东西，又哪来的“形而上”的“人不能两次踏进同一条河流”？！

所以，你无法用源自于“形”的“形而上”的东西去解释“形”的东西，只能证明你就是一个不懂哲学、只会鹦鹉学卖弄物质的大蠢货！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-8-28 07:45:11
hhj 发表于 2025-8-27 12:30
前面我讲呀，你这货也看到苹果掉落呀。但为什么你没发明出万有引力理论而牛顿能呢？所有人都知道“必须以 ...
人家讲的需要与耗费的关系、需要无止境与耗费有限性的关系早就包含了耗费必须有效用、必须补偿的意义，早就包含了效用最大化耗费最小化的意义，早就包括了耗费最终要由效用来补偿的意义，为什么还要编造一个脱离了需要与耗费的关系的垃圾耗费补偿价值论呢？！
你自己拿你制造的垃圾来炫耀，别人为什么也必须像你一样制造垃圾呢？！哈哈哈哈！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-8-28 08:01:29
hhj 发表于 2025-8-26 10:16
呵呵，你这个文盲也想买弄起哲学来了。你有这个能力吗？所有一切都在运动，而就在这运动中，存在着不变的 ...
哈哈哈哈！你就是一个用文字游戏来掩盖你满肚子稻草、只会鹦鹉学舌的大草包！ 你说的那个运动与静止的关是个高中生就能背出来。但是，如果不能用它来解释世界上的相关现象，那只能是在卖弄无知！

还是那个例子，一块石头相对于地面空间位置没有变化，处在力学上（机械运动）的静止状态。现在请你回答一下，为什么说这种力学上（机械运动）的静止状态就是运动状态？
你不要说这块石头随着地球在运动，因为那不是“（石头相对于地球的）静止就是运动”，而是“（石头随着地球的）运动就是运动”。

你要是解释不了，那么你所谓的懂哲学就是你又一次卖弄无知的铁证！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-8-28 08:11:34
hhj 发表于 2025-8-26 10:16
呵呵，你这个文盲也想买弄起哲学来了。你有这个能力吗？所有一切都在运动，而就在这运动中，存在着不变的 ...
“运动就是静止，静止就是运动”的前提是，在现象上“运动不是静止、静止不是运动”，也就是“变不是不变。不变不是变”，这就是两者的相对性！
例如，你说事物的本质在一定时期内不变，你就不能说成这个本质的不变就是本质变了。

所以，你以为说一句“运动就是静止，静止就是运动”就可以否认运动与静止的相对性，就是你卖弄无知的又一铁证。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-8-28 08:20:49
hhj 发表于 2025-8-26 10:12
而你却想用你那浅薄毫无根基的老鼠脑来理解别人那卓越的思想，足见你完全就是个毫无经济常识却为了出人头 ...
如果人的需要不是无止境的，那么只要有限的效用就可以使需要充分得到满足，那根本就不需要追求效用的最大化了，因为超过需要的效用是毫无意义的。
如果每一时期人们能够用于生产的耗费不是有限的，想要支出多少耗费随时随地就能支出多少耗费，那么就不需要追求耗费的最小化了，也不需要对耗费进行任何补偿了。

所以，脱离了需要的无止境与耗费的有限性，你的效用最大化耗费最小化、以及耗费必须补偿就成了无源之水、无本之木，就无法成立了。
所以，你的耗费补偿价值论就是你以为天只有井口之大从而一贯卖弄无知而制造的垃圾。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2025-8-28 08:35:51
wzwswswz 发表于 2025-8-27 20:37
假设人都是素食者，都不需要肉，那么你说这肉有很大的效用与脱裤子排气一样毫无意义。
再举一个例子，银 ...
说你是笨蛋文盲你竟然不服！我以肉来比喻，为什么不能以草来比喻？我知道你喜欢吃草，那就以草来说呀。你的草一直有效用的牙，只是这效用没有发挥、实现到你笨蛋的身上而已。
所以你连效用作为物的有用性是绝对存在的都不懂，无论它来自哪里，是来自天上还是来自地下，都有其固有的用处。而在某个人身上的只是效用的实现与发挥形态。所以就是只一贯卖弄无知的大文盲外加笨蛋傻子！耗子药一直有用处的呀，只是你还没吃到所以在你身上没显示其用处而已。懂吗？笨蛋！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-8-29 09:16:37
hhj 发表于 2025-8-28 08:35
说你是笨蛋文盲你竟然不服！我以肉来比喻，为什么不能以草来比喻？我知道你喜欢吃草，那就以草来说呀。你 ...
经济学是研究人类经济活动的，因此，经济学所讲的效用一定是对人而言的效用。
例如，虽然人不吃草，但人有用草喂牛喂马等需要，草就具有满足人们喂牛喂马等需要的效用。
如果人根本就没有用草喂牛喂马等任何需要，那么草对人就没有任何效用。
而你一定要讲人完全不需要的东西也有效用，那么这个效用就一定不是经济学的效用，你的经济学就一定不是人的经济学！

所以，你就不要成天卖弄无知，不要成天说梦了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群