我们在这些概念中要主要几点，一、注意GDP它是一个地域概念，外国人在我国转的工资，外国老板在我国取得的利润也算是我国的GDP哦，二、 生产要素报酬意义上的国民收入并不会全部成为个人收入。我们老是在电视中听到国民收入多少多少，其实这个我们老百姓不要太在意，因为这些收入是对也是对公司来说的，这个国民收入不是包含了工资，利息，租金和利润吗，涉及个人的虽然包含了工资和租金，但是这里面的利润这块主要是针对公司来说的，当然这块也是最大的，但是公司赚了多少钱都给了员工吗，当然没有，公司要交税，要保留一部分在公司作为以后的投入资金，分给员工的也只占少数，毕竟老板拿的多的多，上市公司虽然是按红利和股息分给股民，但是中国资本市场相当的不成熟！！到了个人收入交完税最后就是个人可支配收入，一层一层的、越来越少，当然GDP肯定是要比所有的个人的个人可支配收入之和要少，（据统计今年只占但百分之二十不到全世界最低的国家之一 这个涉及量以后会讨论），是在讨论增长速度与量无关的。所以我觉得在涉及国与国之间对比看谁的经济体大时，就用GDP衡量，因为交税，转移支付啥的都在国内转，外国人赚得的钱也基本上在国内消费，外国公司转的钱也主要为了其在该国内发展，所以其可以反映一个国家整体的经济实力，是不是一个大的经济体，在国际经济中的影响力，但涉及政府层面上谈论人民的收入多少是就用国民收入这个统计量，因为公司在一个国家面前就像其孩子一样，他赚了钱，管他怎么分配，利润是留在公司还是分掉、老板员工的收入分配差距也无所谓。只要赚了钱，肯定对其是好的，而在老板姓层面上，特别是普通老百姓来说，国民收入就没意义了，而个人收入，个人可支配收入才合适。

GDP的增速与个人可支配收入的增长幅度为何不一致呢？

第一、以上五个统计量，我们发现，从第三个到的四个最有可能出问题，也就是公司分配多少利润，公司员工工资分配问题，也就是公司没有按照其利润增长速度来增加分配的利润。也就是利润大头都被老板赚了，都被留在了大股东那、特别是那些外资企业，都给那些外面老板赚了，根本不不按利润的增速考虑员工的工资和福利。当然这个是解释DPI增速没GDP增速快的原因，

第二、DPI的增速其实可以比GDP的增速还大呢，美国就是，美国经济在金融危机之前每年经济增长率只有2%-3%但美国人感觉自己每年富裕了不少，为什么有这个差距呢，第一种情况当然都存在，但和中国的主要区别是美国的金融远比我们发，发达的金融工具、发达的金融制度规模更庞大的金融活动以及大量的从事金融活动的高级人才，等等，甚至世界上最好的金融学家大部分也在美国。事实上，没有发达的金融就不不可能有发达的经济，社会就不可能繁荣。按照美国耶鲁大学金融学家陈志武的计算，美国股市每年差不多是GDP上涨幅度的3倍左右也就是说，在美国随着GDP按3%-4%的速度增长，美国人的劳动收入差不多也按3%-4%增长，（假设上面说的第一点美国做的很到位）但是更重要的他们在金融市场中投资这一块可能按照9%-12%的速度升值，所以在金融业非常发达的美国，老百姓有两条收入渠道来分享经济增长的成果，一是按劳动收入的渠道，也就是工资的增长；另一个是金融市场投资的渠道，也就是股市投资等带来的财富增长。这两天渠道把GDP增长按照3-4倍放大的效应对老百姓的家庭的消费带来很大的推动力，这样，在GDP虽然增长了3%的情况下美国人的工资增长3%加上金融市场投资增长9%-12%美国人的年总收入可以增长12%-15%因此在金融业发达的美国，不需要8%-10%经济增长，社会照样欣欣向荣，这与美国的上市公司主要都得大众持股有关，美国企业赚钱了，通过股票的红利还回馈给普通中小股民，其本质就是把国民收入这到个人收入很好的连接起来。就像是把两个水库联通起来一样，形成很好的机制，不会说企业赚了好多，但是老百姓口袋没怎么鼓起来的情况。这个才是藏富于民的本质。

其实第二点对第一点也是一个解决方法，即发达金融，外国上市公司被中国人民大众持股，企业赚得利润，形成机制分红给中国老百姓，让GDP大国变成真正意义上的国民收入大国，因为如果一个企业生产总赚的大头都给外面人赚了，国民收入确实很大，但对我们老百姓是个人收入也要打折扣。

综述所述 1、国与国谈GDP的增速、政府对该国国民谈国民收入的增速、老百姓只关心荷包鼓速。2、虽然我国和其他国家相比是GDP增速大国，但若没有发达的金融，政府在给老百姓所说的国民收入增速大时要打折扣，国民不纯。若没有发达的金融，就算是很纯的国民收入的增速很大，老百姓的钱袋子鼓速也不会比它大！！