高鸿业《西方经济学宏观部分》对国民收入的解释很清楚，自己去看！

一般情况下可以将两者等同

狭义和广义的区别~
NI是GDP减D再减间接税~

老大，这2个概念，教材里写的不要太清楚啊，晕

GDP 一国一定时期生产的总值，而国民收入就是一国的国民的收入，你就这么想，GDP最终创造出来还是人们去花费，这两个概念在一定程度上还是相同的。而真正较真起来，两者不相等。

是翻译的问题，Y=GNI=gross national income=GNP ，NI= national income =GNP-折旧-间接税。

属于不同作者对同一问题剖析的不通过程，你对应错位了吧。

啥也不考虑，GDP不就等于总收入么，再继续逼近现实，就得减去这个刨去那个，加入zf部门还要考虑税收和转移支付等。

你还是把一本书先看完吧（假如你是在辛勤地同步消化两本教材）。把“国民收入核算”那一部分好好看看。

谁能举个具体点的例子？

通常所说的国民收入是所谓“广义”的国民收入，它包括国民生产总值、国民生产净值（国内生产总值、国内生产净值），也包括“狭义”的国民收入，即国民收入（NI）。狭义国民收入（NI）是按生产要素报酬计算的国民收入，它等于国民生产净值减去间接税和企业转移支付，再加上ZF补贴。----------这个应该能解释楼主的疑问了。
ps:以上说法来自于上海财经大学的课程。

在曼昆3.2节中，用“国民收入如何分配给生产要素”来作标题，这节的内容也是讲的国民收入，好像这个“国民收入”貌似是GDP，但由于教材没交代清楚，又让人很容易迷糊把它当成NI。不是同时看两本教材的原因，我以前只看曼昆这一本，就非常的不明白，然后查了亚伯、弗罗恩、高鸿业的教材，都交代的不是很清楚。高鸿业的那本教材是提到了“国民收入可以指五个相互联系而又有所不同的数字”，但是并没有明确的作广义的国民收入和狭义的国民收入的区分。但是他紧着的一句话说的是很好的，“然而，在宏观经济学的文献中，除非特别加以表明，国民收入（或简称收入）是对GDP而言。

另外，对于狭义的国民收入NI：
中国教材：
  国民收入=GDP-折旧-间接税
曼昆教材：
国民收入=GNP-折旧-间接税
严格意义上来说，中国教材是有问题的。
GNP=GDP-面向国外的要素支付+来自国外的要素收入