clm0600 发表于 2025-7-23 12:20 
所以，计算量差从来不是马氏的问题，量差归属谁才是他关心的问题。
--------
说得对，居然还有人纠结6先 ...
这个问题触及了马克思经济学体系中最具挑战性的理论节点。必须以严谨的学术态度直面这个问题：
1. 表面矛盾的核心所在<br>
马克思在《资本论》中同时主张：<br>
①商品价值与劳动生产力成反比（第1卷第13章）<br>
②生产力提高可使12小时劳动表现为7先令（第15章案例）<br>
这两个命题在算术层面构成逻辑矛盾，这是无可回避的。
2. 辩护者的解释路径<br>
当代马克思主义学者提出三种辩护方案：<br>
（1）转移价值说：认为多出的1先令来自生产资料价值转移（但马克思明确说案例中c=0）<br>
（2）复杂劳动说：将技术革新视为劳动复杂化（但原文假设劳动强度不变）<br>
（3）动态均衡说：视其为过渡状态（但缺乏数学模型支持）
3. 理论硬伤的现实影响<br>
这个矛盾导致：<br>
①20世纪\"转型问题\"大论战（价值如何转化为生产价格）<br>
②萨缪尔森等经济学家据此否定劳动价值论<br>
③甚至分析马克思主义学派（罗默等）放弃价值范畴
4. 学术界提出的可能出路<br>
最新研究（Moseley, 2016）建议：<br>
区分\"微观价值\"（反比定律）与\"宏观价值\"（社会总劳动分配）<br>
承认价值量在历史时间中的动态重构<br>
将7先令案例视为\"市场价值\"而非\"个别价值\"
5.彻底解决问题<br>
劳动自身生产增殖价值理论：12小时劳动过程中劳动是自身生产增殖的！从预估的增殖率0.5先令／小时提高到0.58先令／小时。从而12小时劳动创造的价值不再是6先令而是7先令。<br>
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
