资本价值构成是指的是不变资本和可变资本之间的比例.

而资本技术构成是指的由生产技术水平决定的生产资料和劳动力之间的量的比例.

不知道这样说算不算清楚，我想楼主想问的应该还要深一些，如不满意，请再补问。

资本技术构成是资本的数量与劳动力的数量的比例，确定一个指标在于资本的单位，因此，资本往往不仅仅是一种东西，所以不同种类的资本，如不进行货币值的加总，应该是无法相加的更谈不上与劳动力数量去相比了。如果抽象理解的话，可以理解为西方经济学中的K/L（当然，西方经济学这么写是不合适，罗宾逊夫人就资本的单位定价问题，对新古典综合派的指责就立意于此）。所以马克思采用了资本价值构成C/V来做为这个比值，这自然类似于西方经济学中的K*r/L*w，这个是以货币值表示的，指标比较明确；但是问题也明显，那就是资本和劳动力数量没有变化，资本价格和劳动力价格的变化则会引起价值构成的变化。

也正是因为资本技术构成难以有明确的统计目标，而资本价值构成虽然有货币值的统计结果，但是可以除反映资本和劳动力的实物外，还受价格因素的影响，所以马克思才进一步提出了资本有机构成的概念－－反映资本技术构成变化的资本价值构成，其实，也就是把价格变动因素抽象掉，即假定价格不变的资本技术构成。如果r和w分别表示资本的价格和劳动力的价格。资本有机构成的公式应当是：［C(r*/r^)］/［V(w*/w^)]，其中，r*和w*，为资本和劳动力的基期价，r^和w^，为资本和劳动力的现价，(r*/r^)和(w*/w^)的作用是把C和V中的价格变动因素提除，当然这种做法，也有效的回避了直接写出资本数量K所要面对的资本的单位的问题。当然简单的C/V其实就是资本的价值构，不过在讲资本有机构成时，通常已经假定了价格的稳定不变，因此也直接用C/V；但是如果真的非要找个指标来表示资本的技术构成，那恐怕只有用K/L，当然，这要遇到“资本定价问题”也就是资本的单位，即不同类资本品的相加的问题了。