价值的两种情况
价值是效用及获得效用的难易程度。这个定义侧重的是“获得效用难易程度”，即代价耗费，即代价耗费大则价值大，代价小则价值小。单纯讲效用是没有任何意义的，因为它要与代价结合起来才有意义。就像单纯谈1000万元一平的房子的效用没有任何意义一样。所以，侧重于讲代价耗费，是有现实意义的。
第一种情况：效用最大而代价耗费最小。这是最优情况，以最小代价获取最大效用，此时物品的价值最小。而物价值最小即说明获得物最容易，从而最增进生活水平。
第二种情况：效用为0而代价耗费最大。这是最无意义的情况，一方面，耗费了最大代价，得到的却是没用的东西。就像耗费了巨大的钱却买到了烂尾楼一个样。由于它耗费代价大，所以表现为价值大，而价值大表现为补偿亏损的负担最大。就像买到烂尾楼，尽管所得的房子的效用等于0，但却仍然要大额还钱，这个大额还钱即体现出其大价值。这里的价值并非价值实现，即并非能够在市场中体现出的卖价，它是无法化为市场卖价，但并不妨碍它的价值大，价值大表现为还钱的额度很大，而不是能够卖出的市价大。
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
jesusman 发表于 2025-10-2 22:22 既然价值即是效用又是难易程度，凭啥效用大但难易程度小，价值是小而非大？
hhj 发表于 2025-10-3 16:37 价值是代价，所以代价小价值就是小。效用是通过代价来衡量的，效用大的话，所愿意付出的代价大即证明它大 ...
pengleigz 发表于 2025-10-11 09:56 “价值是效用及获得效用的难易程度。”你要这样定义也没有问题，但是当你谈到效用时，就用效用的概念，当你 ...
jesusman 发表于 2025-10-3 21:50 到底是个啥？
hhj 发表于 2025-10-11 11:52 如果代价小，则就算总效用大，但边际效用也是小的，因为代价大则物品的量就会随着大，而量大则需求就容易 ...
hj58 发表于 2025-10-11 16:12 “因为代价大则物品的量就会随着大” 为什么？
pengleigz 发表于 2025-10-11 14:33 你这效用一会儿是物质量，一会儿是代价量，一会儿又出来个边际效用，可以说你还是没有想清楚。根据现有的 ...
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
