全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
5581 5
2005-04-02

曼斯菲尔德的《微观经济学》P252页写道:“厂商长期均衡位置处于其长期平均总成本等于价格之点。对于任一厂商而言,如果价格超过平均总成本,那么,该厂商正在赚取`经济利润`,新的厂商也将进入该行业。”

而“经济利润”的定义为:厂商正在赚取的利润比将其资源用于其它任何行业所赚取的都要多。

这个观点的意思是,处于长期均衡的厂商并不能赚钱(价格等于长期平均总成本),只是瞎忙活而已吗?而“一旦价格超过平均总成本,就在赚取经济利润”,意思是只要行业能赚钱(哪怕是一分钱),就会有人跟进,难道一分钱的“经济利润”也比把资源用于其他任何行业赚取的都要多吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-4-2 11:03:00

这应该是完全竞争市场的结论,所以建议楼主好好看看完全竞争市场的假定,这对理解这些结论至关重要。

而且,这时候也绝对不是瞎忙活,“正常利润”还是能够获得的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-4-2 18:52:00

谢谢。

我还需继续专研。但是曼斯菲尔德的第九版《微观经济学》(中文版)中错误挺多,很多图表指带不清楚,有些地方语言的表达也值得商榷。所以有时候竟然会有点怀疑是不是书上的意思有误,哈哈

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-4-3 12:20:00
你说的经济利润  再高的书中 也可以理解为  要素企业家才能的报酬   其实收益  是若干要素的报酬之和  我觉得这样理解好一点   政治经济学所批判的要素论 事实上正是理解这问题的关键
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-4-3 12:53:00
明显吗,在长期厂商的超额利润为零,但仍能赚到正常利润
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-4-6 22:39:00

吾觉得经济学的理论分析有一个基本假定:就是无限可分。商品无限可分,货币也是一样,而且没有交易成本。所以一分钱也要60亿人来分。

[em08][em08][em08][em08]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群