全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
129 5
2026-01-16
1、市场机制下利息是出租资本的租金、是使用资本的报酬。
租金是报酬,报酬是市场规定,通过暴力保障执行,不给报酬就没收你的钱强行扣除,还可能抓进监狱惩戒。
它背后也是劳动,除去管理、判断等劳动的报酬外,所谓纯利息,是维护市场报酬机制的劳动的报酬
利息多少是市场自由讨价还价约定的。


市场下,资本必须要有报酬,不然资本就不会投入生产经营,那就没有雇佣,也就没有打工人的工资,打工人只能彻底单干,从种田到建房,显然市场就会消亡,社会就只能是停在原始社会,不会集资交税费建设任何社会机制。

2、非市场机制下,会否定私有制为基础的竞争,只会是一个公家开多家店的假性竞争。
若为利润驱使,这些店就会形成垄断共识,尽量保持物价在维持社会最低运转效率的水平,比如油价,就会维持在一个高位,让物流、化工行业在生存线上挣扎,断不会去努力降低成本、压低价格,行政命令也不会管用。
若不为利润,则脱离消费者需求,完全陷入盲目,最终毁灭。

3、如果说让市场发展,达到极致生产力再转公有制。假设发展出极致生产力,人人能点石成金,拥有无限AI机器人能瞬间生产一切所需物质满足自己需求,那就是全部自产自用,根本不需要交换,这更是一个独立的完全私有制,根本不需要公有制了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
昨天 10:14
所谓纯利息,是维护市场报酬机制的劳动的报酬。
利息多少是市场自由讨价还价约定的。
----------
只要是劳动的报酬,就不叫利息,只能叫工资。

维护借钱必还的市场机制,是ZF做的吧?他们需要多少报酬,由所有借钱者分担即可,向ZF缴纳借钱税,这总可以了吧?要讨价还价,那也是借钱者和ZF之间的事情。

但纯利息是出借者的收入,被借钱者拿去吃喝玩乐去了,可没有都用来缴税,你不要张冠李戴!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

昨天 10:31
这个社会是一个金字塔结构,这种结构形式就注定这个社会的成员之间必定会存在【竞争】,要不然就会【共同富裕】、或者【共同清贫】的平板型结构了,这种结构却是这个社会形态绝对不允许的;
仅仅从这个社会结构的逻辑来推导,社会成员之间的【竞争】是必须存在的,没有这种竞争的存在,现实中的社会结构就必然会崩溃。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

昨天 13:01
clm0600 发表于 2026-1-16 10:14
所谓纯利息,是维护市场报酬机制的劳动的报酬。
利息多少是市场自由讨价还价约定的。
----------
人家要叫利息,你有本事去说服所有人。

维护市场是政府做的,其直接劳动由间接劳动(即所需要的钱)来支持,即由税费保障组建政府来维护市场,整个政府的核心行为就是维持市场,行政、司法、立法 都是围绕市场运转的。现在就是按收入摊派的,即税费。讨价还价不是政府的事,政府只管保护讨价还价的自由权力。缺乏常识。

我说的是利息的来源,没在说利息的用途是缴税费,你阅读能力让人震惊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

昨天 13:02
qf20089 发表于 2026-1-16 10:31
这个社会是一个金字塔结构,这种结构形式就注定这个社会的成员之间必定会存在【竞争】,要不然就会【共同富 ...
是的,消灭竞争是在违背自然规律的无知行为。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

昨天 14:02
iamatig 发表于 2026-1-16 13:02
是的,消灭竞争是在违背自然规律的无知行为。
不允许不劳而获剥削别人,跟竞争有啥关系?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群