马克思资本家无偿占有工人剩余价值的理论是对的，但论证不成功。
问题在于同样的劳动力同样的劳动时间创造的价值是不同的！剩余劳动存在一个劳动力缺口。
例如，张三和李四劳动力的大小是由劳动力耗费的生活资料的质量决定的，假设他们每天各自耗费的生活资料是一样的都是6个馒头。资本家购买他们的劳动力大小一样都是6个馒头的劳动力。
因为购买的劳动力是一样的，所以劳动力的价值（价格）应该是一样的，例如都是100元。
另一方面，他们的劳动过程都是12小时，因此创造的价值应该是一样的，都是12小时。
可是，劳动结果不一样，张三砌砖1000块，李四砌砖2000块。
同样的劳动力同样的劳动时间创造的价值一样，但生产的同样商品价值（价格）却不一样。张三生产的每块砖价值（价格）比李四生产的每块砖高一倍。
倒过来看，如果砖的价值（价格）一样（也应该一样），那么，张三和李四的劳动力价值（价格）就应该不一样，李四的劳动力价值（价格）应该高于张三一倍。如果是这样，李四的劳动力应该大于张三一倍，应该是12个馒头的劳动力。然而李四的6个馒头只能生产6个馒头的劳动力。那么李四比张三多耗费的劳动力哪里来的呢？
这里就存在一个剩余劳动的劳动力缺口。
怎样才能解释这个问题，补上这个缺口？这就是我提出来的劳动力自身生产增殖价值理论，在12小时的劳动过程中李四的劳动力自身生产增殖一倍。这增殖的一倍劳动力以技能技巧形式表现出来。