172345688 发表于 2014-5-23 16:47
马克思使用劳动时间来衡量价值的

11735290 发表于 2014-5-23 16:57
这里的劳动说的是物化劳动差额，而不是讨论劳动本身的价值

YJDWII 发表于 2014-5-23 17:34
没有价值，又怎么有差额？

he_zr 发表于 2014-5-23 17:39
典型的逻辑混乱！一事物是什么，是人对事物的命题。一行为是赞同或反对，是人对事物的价值判断。难道人对事 ...

he_zr 发表于 2014-5-23 17:39
典型的逻辑混乱！一事物是什么，是人对事物的命题。一行为是赞同或反对，是人对事物的价值判断。难道人对事 ...

11735290 发表于 2014-5-23 17:43
他那里价值衡量的是社会关系，主题里提到劳动不应该用来形成社会关系。而劳动者成为商品后，劳动形成了社 ...

YJDWII 发表于 2014-5-23 18:06
劳动关系，首先是经济关系、利益关系，当然它也是社会关系，马克思将它提升为人与人的关系这当然是不对的 ...

11735290 发表于 2014-5-23 18:10
对不对，我就不管了

YJDWII 发表于 2014-5-23 20:37
想说什么？是说劳动不是商品，劳动力是商品？

11735290 发表于 2014-5-24 15:27
对不对的事我不管，我我理解的理论是什么

11735290 发表于 2014-5-23 17:46
社会学说到底都是价值判断，你还是不开窍。最后都要涉及人是什么，没法客观。不以人为本的经济学实际上也 ...

11735290 发表于 2014-5-23 17:48
人是什么？不是价值判断，马先生已经公然宣称其理论为劳动者服务。

he_zr 发表于 2014-5-24 23:01
偷换概念。对事物的命题与建立什么学，完全是两码事。难怪在你的逻辑中，吃喝拉撒都要带上阶级立场，无法 ...

11735290 发表于 2014-5-24 23:15
扯什么阶级立场？社会学涉及的是不是人？理性人是不是对人的社会属性的一种定义？人的本质是劳动，是不 ...

he_zr 发表于 2014-5-24 23:26
扯什么立场观点是你本文的行为，你还反问谁？人就是人，劳动就是劳动，与什么人站在什么立场，持什么观点 ...

he_zr 发表于 2014-5-24 23:26
扯什么立场观点是你本文的行为，你还反问谁？人就是人，劳动就是劳动，与什么人站在什么立场，持什么观点 ...

11735290 发表于 2014-5-24 23:40
我提过阶级？你就条件反射的跳出来。理论停留在书本上，当然谈不上立场。一旦实际运用，不涉及人？你以为 ...

11735290 发表于 2014-5-24 23:43
说到底你才真是马粉呀，还客观？社会的存在从来与意识剥离不了，真的研究客观，要你什么经济学，直接用医 ...

he_zr 发表于 2014-5-25 01:07
所以说你就是典型的思维混乱，搞不清什么地方该用自然科学方法，什么地方才该用价值判断。只要涉及人，就 ...

he_zr 发表于 2014-5-25 01:11
同上。搞不清什么地方“与意识剥离不了”，什么地方“用医学”，而是一律前者。

xxxdg 发表于 2014-5-25 04:57
跳脱“喜欢”和“不喜欢”，才能客观。很多时候喜欢和不喜欢，掺杂了太多个人情感，不太就事论事。

在自 ...