zhuxiang 发表于 2015-5-31 10:37 
首先，马克思的“这十分清楚的表明，生产资料转给产品的价值决不会大于它在劳动过程中因本身的使 ...
“为发动机器而燃烧的煤消失得无影无踪，为润滑轮轴而上的
油等等也是这样。染料和其他辅助材料消失了，但是又在产品的
属性中表现出来。原料形成产品的实体，但是改变了自己的形式。
可见，原料和辅助材料丧失了它们作为使用价值进入劳动过程时
所具有的独立形态。真正的劳动资料却不是这样。工具、机器、厂
房、容平等等，只有保持原来的形态，并且明天以同昨天一样的
形式进入劳动过程，才能在劳动过程中发挥作用。它们在生前，在
劳动过程中，与产品相对保持着独立的形态，它们在死后也是这
样。机器、工具、厂房等等的尸骸同在它们帮助下形成的产品仍
旧是分开的。如果我们考察某个这类的劳动资料从进入工作场所
那天起到被扔进废品库那天止发挥作用的整个时期，就会看到，在
这个时期中，它的使用价值已经完全被劳动消耗了，因此它的交
换价值也完全转移到产品上去了。例如，一台纺纱机的寿命为１０
年，在１０年的劳动过程中，它的全部价值就转移到１０年的产品
上去。因此，一种劳动资料的生存期，包括若干不断重新用它来
反复进行的劳动过程。在这方面，劳动资料同人的情况一样。每
人每天都死掉生命的２４小时。但无论从谁身上都不能确切地看
出，他已经死掉了生命的多少天。然而，这并不妨碍人寿保险公
司从人的平均寿命中得出非常准确、非常有利（这重要得多）的
结论。劳动资料也是这样。根据经验可以知道，……”
马克思前面的举例只是为了便于人们的理解。什么叫“劳动资料也是这样”？
你自己不敢贴出马克思的论证过程，现在又借口分段问题，掩饰马克思的错误论证。
你写论文时是长篇累牍啰里啰嗦地引用一大堆文字的？
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
