第六十六章，这为什么不是价格偏离价值？

　　一旦“等价交换”被证伪，马经捍卫者们就会说“价格可以偏离价值”，但是有人用价值 40 的葡萄酒交换了价值 50 的谷物，就被马克思斥为欺骗和偷窃。

　　马克思说：“商品所有者 A 可能非常狡猾，总是使他的同行 B 或 C 受骗，而 B 和 C 无论如何也报复不了。A 把价值 40 镑的葡萄酒卖给 B，换回价值 50 镑的谷物。A 把自己的 40 镑变成了 50 镑，把较少的货币变成了较多的货币，把自己的商品变成了资本。……。流通中的价值没有增大一个原子，只是它在 A 和 B 之间的分配改变了。一方的剩余价值，是另一方的不足价值，一方的增加，是另一方的减少。如果 A 不用交换形式作掩饰，而直接从 B 那里偷去 10 镑，也会发生同样的变化。”（资本论，第一卷，p.185）“一个国家的整个资本家阶级不能靠欺骗自己来发财致富。”（-p.186）

　　但是，价值 40 的葡萄酒交换价值 50 的谷物，为什么不是“价格偏离价值”呢？如果葡萄酒比谷物紧俏，为什么不可以卖得比谷物贵？让积极投资生产市场急需商品的人发财致富，不是有利于广大人民群众的吗？