全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
291 3
2026-01-29
假设有一台年产十万吨大米的机器,但有一条规则是这些大米的出售不能赚取利润,这台机器应不应该购买呢?由谁来买呢?最佳方案就是大家共同出资购买,每人定期分点大米,比自己种要划算太多。如果这台机器被个人买走了会怎样呢?
他肯定吃不完这些大米,卖出又不能获利
,必然会造成浪费。

现实存在“不许获利”这条规则吗?有的。利润来自效率差,效率=产量/从业人员,产量有个最大值,从业人员有个最小值 ,那么效率也有一个极值。当一个行业内有两个企业的效率达到了极值,这个行业就不会再有效率差,自然也就不存在利润。前面假设中提到“不许获利”的规则在此时走进现实,市场规则本是如此,还有一个现实是 :那台高效率但不能赚钱的机器被个人买走了……

在此视角下公有制的达成路径有所不同,它不需要权利介入生产,让大家共同买下资本家不再赚钱的机器便是公有,均权即为公有。正如农业中的按人分地、限期使用、禁止买卖、有偿转租,就是典型的通过均权来实现的公有制模式,这个模式也可以扩展至其它行业。

公有制与私有制的关系也需从新看待:没有私有制,就没有高效率,也就不可能有公有制(公有制不会提高效率);没有公有制,私有制就会造成浪费甚至崩溃。公有制规模会越来越大,但不会取代私有制,私有制不会消亡,也会规模越来越大。物质世界是无穷大的,无穷大的世界容得下公与私的共同发展。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
昨天 20:42
哈哈。。。
楼主这个说辞,就像地球上的【大海】与【小池塘】的关系:两者互不干涉,和平相处!
这也就说明:资本论的论述是言过其实的,公有与私有是一定会相互平衡的,并不会处于【你死我活】的境地!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

4 小时前
复制代码
你没看到相反情况吗?私有制才最避免浪费,就像你最会节省你自己的钱一样。你见过别人会真心替别人节省 钱吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

4 小时前
谁来掌控公?你得掌控了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群