全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
微观视角下公有制的必然性
聆听、夜雨
3727 116
2026-01-29
假设有一台年产十万吨大米的机器，但有一条规则是这些大米的出售不能赚取利润，这台机器应不应该购买呢？由谁来买呢？最佳方案就是大家共同出资购买，每人定期分点大米，比自己种要划算太多。如果这台机器被个人买走了会怎样呢？
他肯定吃不完这些大米，卖出又不能获利
，必然会造成浪费。

现实存在“不许获利”这条规则吗？有的。利润来自效率差，效率=产量/从业人员，产量有个最大值，从业人员有个最小值 ，那么效率也有一个极值。当一个行业内有两个企业的效率达到了极值，这个行业就不会再有效率差，自然也就不存在利润。前面假设中提到“不许获利”的规则在此时走进现实，市场规则本是如此，还有一个现实是 ：那台高效率但不能赚钱的机器被个人买走了……

在此视角下公有制的达成路径有所不同，它不需要权利介入生产，让大家共同买下资本家不再赚钱的机器便是公有，均权即为公有。正如农业中的按人分地、限期使用、禁止买卖、有偿转租，就是典型的通过均权来实现的公有制模式，这个模式也可以扩展至其它行业。

公有制与私有制的关系也需从新看待：没有私有制，就没有高效率，也就不可能有公有制（公有制不会提高效率）；没有公有制，私有制就会造成浪费甚至崩溃。公有制规模会越来越大，但不会取代私有制，私有制不会消亡，也会规模越来越大。物质世界是无穷大的，无穷大的世界容得下公与私的共同发展。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
qf20089
2026-1-30 20:42:46
哈哈。。。
楼主这个说辞，就像地球上的【大海】与【小池塘】的关系：两者互不干涉，和平相处！
这也就说明：资本论的论述是言过其实的，公有与私有是一定会相互平衡的，并不会处于【你死我活】的境地！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2026-1-31 10:34:55
复制代码
你没看到相反情况吗？私有制才最避免浪费，就像你最会节省你自己的钱一样。你见过别人会真心替别人节省 钱吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2026-1-31 10:35:54
谁来掌控公？你得掌控了吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

聆听、夜雨
2026-1-31 14:24:27
qf20089 发表于 2026-1-30 20:42
哈哈。。。
楼主这个说辞，就像地球上的【大海】与【小池塘】的关系：两者互不干涉，和平相处！
...
对对对，并不是你死我活，物质世界就是宇宙，宇宙是无穷大的。宇宙分为已知与未知，又分为已被改造与未被改造的。既然宇宙是无穷大的，为什么要你死我活呢。s私有与公有是辩证存在的，任何一方消失另一方就不会存在
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

聆听、夜雨
2026-1-31 18:09:28
hhj 发表于 2026-1-31 10:34
你没看到相反情况吗？私有制才最避免浪费，就像你最会节省你自己的钱一样。你见过别人会真心替别人节省 钱吗 ...
钱是都不会浪费，但如果你有10万吨大米，卖出不能获利，同时还有另一些人找不到工作吃不上饭，你会选择把这些大米无利润的出售吗？还会继续生产吗？动机是什么呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群