这个可以和物理学比较一下么 数学在物理学里的应用总不会低于经济学吧。好象没哪个物理学家特别强调数学工具，更多的还是物理思想。数学工具应该是在学习过程水到渠成的

经济学重要的还是思想，经济问题是种有具有思想的个人参与的社会活动，经济理论是一门人文社会科学，他该以思想为重，亚当斯密等人的数学工具并不怎么特别突出，但是他们的经济思想成为了人们认识世界和改造世界的指引，而现在的很多的所谓的经济学家，特别是那些开口闭口高深数学的经济学家中真正为人类改造世界创造财富作出卓越贡献的人是少之又少。数学只是一门工具，掌握了这门工具可以让我们有了理解经济问题的一种途径，但不是唯一的途径，很多的经济问题和理论我们完全可以通过非数学的工具来理解，看看我们的高级经济学吧，实际上是把很多的经济常识用比较高深的、能把一般人 搞的很迷糊故而显示其高级和深奥的数学形式来重新说明了一次，这又有多大的理论创新呢？再说了，把经济现实中很多的因素抽象掉，把其他的因素假定不变和没有影响的条件下得到的结论运用于我们的实践往往会得到于理论模型相反的结果。这也许就是为什么会有那么多的关于嘲笑经济学家的笑话的原因！因此，我们该以思想为重，把数学作为一种工具，而不是一种目的来学习！不能把运用数学的程度作为区分经济理论高级与否的根据！