下的态度不好，也许是你说的对。下的去，才能上的来。根本意义上，是要有论文的价值，只是这个意思。

[此贴子已经被作者于2005-4-5 9:24:20编辑过]

能下去看已经很不错了，全中国又有多少真正的下去看呢？北师大是不错的，我们学校就不怎么样啊！研究的少，不研究的有说胡话

所以我把它比作春游，而且可能是得不偿失的春游，坐在图书馆完全可以达到同样的效果

说话是有些偏激，对不起，希望你们能够实实在在地取得些数据，更重要的是，为农民切实呼吁

既然你是认真的，那我就多句嘴，为什么要去蹲点呢？大学里有的是农民子弟和县乡干部的子女呀。就地调查，通过学生会组织一些本科生学习社会调查方法，设法弄些经费让他们返乡时进行相关调查不更好？文献研究以及通过关系找县乡干部也是一条道，这里有个疯疯癫癫的“临涯吹风”就是乡镇干部，不妨与他拉关系嘛

我是学社会学的，恕我直言，你们这样下乡很可能吃了苦却一无所获

不得不回个帖，我们先摈弃三农问题的敏感性，也许楼上的想说一些调研的方法，一手资料可以让学生去调查，可是可行性，可信度要怀疑啊，博士下去不是资源浪费，其实是培养一种实干吧．如果我说博士下去也不一定拿到一手资料，你们不会反对，乡镇干部真的有拿那份资料的心，就没那么多的问题了．农民问题特别是制度问题，可能就是上面与基层的信息不对称形成的．

你错了。农村能有多少事？你以为“上面”真的不知道情况或者低能？你以为农民真的都俯首帖耳，那么老实？

要打的字太多了，觉得你诚实、聪明、正直，应该帮助你了解情况，不过，实在没空

我是本科生。本来就是学习的，你可以说说：上面真的关心这些事的知道多少呢，何况有那么多不关心的或者没关系的，他们能从书本上看到点什么呢。理性的认识还是没有感性的认识来的深刻。

能不能发一下你们的调查过程，比如说，为什么去农村调查？是不是有些数据查不到？调查之前做了哪些理论上的准备？需要哪些数据去解决哪些问题？采取什么方式？

所谓的“下乡”，其最大的作用通常都是为了宣传的目的，没有什么实质性的价值。博士下乡应该没有什么特别之处，只是以前可能没有人组织过类似的下乡而已。

三农问题的解决不可避免地是一个痛苦的过程，只有允许农民以某种方式组织起来，改变他们过于弱势的地位，这种痛苦才有可能有所减轻。农民组织不起来，就不可能有城市的各阶层与农民的合作博弈，非合作博弈通常会陷入囚徒困境：农产品的市场价格越来越低，农产品的质量变得越来越没有保障；食品安全隐患严重，城市人口越不愿意消费，或者转为消费进口食品。

大家不要说着说着就跑题了吧

　　说一些有意义的好不？