对于福格尔的奴隶社会效率高的结论，我是不服气的。

奴隶制是有效率的（转）
来源： 何文龙的日志
美国奴隶制在历史上臭名昭著。

    19世纪中期，美国南北双方开始了内战，其核心就是废除奴隶制。

    许多经济史家认为，南方的经济增长率低于北方，而且棉花的种植因为价格的原因将变得无利可图。因此奴隶制是一种效率低下的、无利可图、前资本主义的组织体制。人们认为，即使没有当年那场内战，奴隶制也终将消失。

    但福格尔的研究结论却与传统结论不同，令人非常吃惊。（罗伯特·福格尔以他在计量经济史方面出色的工作荣获了1993年诺贝尔经济学奖。）

曾涛：所以在很多人，也是一种传统的观念，都认为奴隶制在经济方面是非常落后的，但是您研究的数据让人们吃惊了，我看您当时得出了几个成果，比如说有奴隶工作的成果有90%，这一生最后都是给自己收入了，像这样一些研究数据的经济的结果确实是让很多人非常地吃惊。

福格尔：确 实我们根本不相信这种结果，我想我们可能犯了错误了，我们等了一段时间，我们又研究了一下我们的计算方法，还有一些额外的方法，我们等了2年以后才做了了 报告，我以为我们肯定做了一个非常严重的错误，但实际上我们的结果是对的，我们以前所接受的诠释是错误的，奴隶制是一个有效的体系，奴隶制之所以被终结不 是因为它的体系不能运作，而是由于权利民主的运动。



福格尔的著作《十字架上的时代》，反映着他的研究结论。书一出版，舆论哗然。福格尔立刻受到激烈的批评，人们纷纷指责他是在为奴隶制辩护。

而福格尔执著地坚持自己学术立场，捍卫着他心目中的科学精神。他辩解道，以前我们一直认为奴隶制是一种落后的体制，经济效益不高，在内战后几年内就应当自 行灭亡。但是数据证明这种观点是不正确的。虽然奴隶制的经济效益很高，但它在道德上不为人接受，所以人们要求从政治上消除这种不道德的体制。

    在日常生活中，他用自己的行动向人们证明了，他反对奴隶制度，反对种族主义

福格尔的奴隶制度高效，为什么我们中国古代的奴隶社会和西方的奴隶社会没有形成统治地位呢？高效率的制度严格来说，是不可能因为道德而消灭的，如毒品的暴利一样，难于禁止。

  制度强迫是无效的，我想在任何生活和工作中都是可以发现的。

虽然奴隶总能找到方法来逃避外在的强迫，但是奴隶主会提高强迫惩罚的代价，同时用策略提高奴隶对奴隶主的忠诚。
就像士兵去打仗，明明知道如果上战场九死一生，不管是被强迫还是自愿，最终大多数战士还是会参加战斗。
个人同意奴隶制是有效率的说法。然而尽管奴隶制在经济生产上更有效率，但在社会稳定性和战争动员潜力方面都明显落后于封建制度及后来的民主制度，所以必然被历史遗弃。