今天与人争执，我说：“社会发展有这样的总体规律——如果社会的现实是生产力水平低，社会总体财富少，即社会当下的主要任务是发展生产力（如资本主义早期），那么就（应当）强调私权的保护，即自由；如果社会的现实是生产力水平较高，发展的任务已经不紧迫（如垄断阶段），而贫富差距较大，那么就（应当）强调国家干预，即平等。”

对方的意思却是：如果社会当下的任务是发展，那么更应当强调国家的作用。即他认为，发展最好是由国家主导的。他还拿出英国“圈地运动”和“亚洲四小龙”的经济发展作为论据，认为不是自由带来了发展，而是管制（或者干预、或者强权）带来了发展。

我总感觉对方的说法不对，但我对“圈地运动”和“亚洲四小龙”没有作过专门研究，不知道它们是否支持对方的观点。请明白人给予教诲。