全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 公共经济学
2237 11
2019-02-05

福利经费是由国家向公民生产活动抽取的税金,这种税金比如养老服务,我们进行私营也需要提取养老基金,公营也需要提取基金,由此得出一个结论公营养老和私人养老没什么区别,只不过是养老金一个是私有性质一个是公有性质,有什么区别吗?私人出资跟公营出资,都是由人民创造的价值,让国家经营好处大家是知道的,只要我们社会生产力水平在不断的提高,由家庭提供的服务,完全可以由国家提供。这就象马路由国家建设,公民享受公路服务产品,国家资本不是以逐利为目的的,为的是公共服务。具体服务如果不由私人提供,是由公共提供,我们的社会在发展,所谓的生产力全过剩了,是真正的过剩吗?不是,我们的分配不公,如果我们精心安排,一般商品和公共服务类商品共存早就得到了证明,我们可以建立真正的福利性产业扩大社会对私人服务的内涵和外延。
结论:福利无论是私营和公营都是劳动人民生产产活动所创造的,公营和私营对经济发展来说,没什么区别。

对个人来说,比如年龄70岁的人,失能半失能者,慢性病人,以及收入低的老人,公营对他们的意义重大。

以前对我们来说,提高生产力是最高目标,现在我们生产力已能满足人们的生活需求,我们要利用国家的力量,经过对劳动成果的经营与分配,来解决社会贫富不均的矛盾,这是对国家税金的使用提出的新的课题。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-2-5 20:12:59
结论:福利无论是私营和公营都是劳动人民生产产活动所创造的,公营和私营对经济发展来说,没什么区别。
这个还是有区别的。

私营的企业,私营的事业,必须赚取利润,利润还不能长期低于平均水平。否则,资本就抽逃了。

再一点,私营的企业,私营的事业,所赚取的利润,不一定当期立即用于、全部用于投资和消费。


而公营国营,在法律上,在理论上来说,可以不赚取利润。即便赚取利润,也可以当期全部用于投资(扩大经营规模,或者用于社会的基础设施建设等),和用于消费(给国民发放补贴,给劳动者发放工资等)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-5 21:14:40
1993110 发表于 2019-2-5 20:12
这个还是有区别的。

私营的企业,私营的事业,必须赚取利润,利润还不能长期低于平均水平。否则,资本 ...
你说的很对,对弱势群体来说,国营养老服务会让人民得到社会发展成果的共享,他们可以享受到不受到私人领域内被挣取利润
我要说明的是,不论国营还是私营,对国家经济发展影响程度相差很小,我们主张对70岁以上,及低于70岁以下的失能、半失能老人,及慢性病老人,国家成立不盈利的养老服务机构,提供完善的养老服务。
重点在国家将资金投入福利产业跟国家投资公益性的公共设施、公共用品性质是一样的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-6 03:00:17
这么说罢,比如一个公路修建费用需要1亿元人民币,一个老年人一年福利比方说2万,那么可以让多少老年人入驻呢,10000/2=5000人,那么算大帐的话老年人有问题的才入驻,其入驻老年人总数1万亿能入驻多少呢?1000000000000/2=5千万,这个成本不算高,也不是所有老年人都入驻,这和国家收入相比,国家完全可以承受补贴2万,当然还有社会保障养老基金的基本保险,这样的成本不高,却能带动3人需要一个劳动力做护工,那么可以带动就业1700万人就业。细帐就不算了,大概能够确定是可行的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-13 09:09:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-13 12:19:42
xinchuzu 发表于 2019-2-13 09:09
既然是产业,就要考虑谋利。既然要牟利,何来所谓的“福利”?
你还没有看到真正的内涵,就是福利产业跟建设公路产业性质一样,都可以拉动经济发展。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群