的确，这二者很难以量化比较。

但是，从另一个角度倒是很好理解：需求多样性对效用的心理加成。

可以简单的理解为，某种产品不仅在数量上，且在种类上的增加会对消费者构成心理影响，进而增大所谓效用。这是行为经济学的视角。

假定牛肉的增值并无草被吃的麦的损失大，，但是如果加上牛肉的类别加成，可能就比全部得到卖带给人们的效用反而大。这可以作为是行为经济学解释和修正主流经济学的例子之一。

事实上，这就是交易费用的问题了.高斯定律是说在没有交易费用的时候，明确产权是私有，市场的运作能力便会起作用，使资源的使用达到最高的生产总净值。

版主所说的情形是非理想状态也就是现实状态的事，当然高斯也有解释。在这种情况下，可以选择交易费用较低，生产效率也较低的方式去处理。比如说，两家协商建围栏，一方将另一方的私产买下等等，也就是将两家通过较为透明的方式将权利义务区分以减少交易费用。至于选择何种方法则根据情况选择交易成本低同时效率较高的，这是就要靠人的“自私自利”了。