我觉得有担忧是好事。。。一点不在意的危险性更大。

“广场协议”的表面经济背景是解决美国因美元定值过高而导致的巨额贸易逆差问题，但从日本投资者拥有庞大数量的美元资产来看，“广场协议”是为了打击美国的最大债权国——日本。

上世纪80年代初期，美国财政赤字剧增，对外贸易逆差大幅增长。美国希望通过美元贬值来增加产品的出口竞争力，以改善美国国际收支不平衡状况。

　　以下先看看美国在1985年以前一段时间内的基本经济情况：

　　1977年，美国卡特政府的财政部长布鲁梅萨(Michael Blumeuthal)以日本和前联邦德国的贸易顺差为理由，对外汇市场进行口头干预，希望通过美元贬值的措施来刺激美国的出口，减少美国的贸易逆差。他的讲话导致了投资者疯狂抛售美元，美元兑主要工业国家的货币急剧贬值。1977年初，美元兑日元的汇率为1美元兑290日元，1978年秋季最低跌到170日元，跌幅达到41.38%。美国政府震惊了，在1978年秋季，卡特总统发起了一个“拯救美元一揽子计划”，用以支撑美元价格。

　　1979年—1980年，世界第二次石油危机爆发。第二次石油危机导致美国能源价格大幅上升，美国消费物价指数随之高攀，美国出现严重的通货膨胀，通货膨胀率超过两位数。例如，在1980年初把钱存到银行里去，到年末的实际收益率是负的12.4%。

　　1979年夏天，保罗·沃尔克(Paul A.Volcker)就任美国联邦储备委员会主席。为治理严重的通货膨胀，他连续三次提高官方利率，实施紧缩的货币政策。这一政策的结果是美国出现高达两位数的官方利率和20%的市场利率，短期实际利率(扣除通货膨胀后的实际收益率)从1954年—1978年间平均接近零的水平，上升到1980年—1984年间的3%—5%。

　　高利率吸引了大量的海外资金流入美国，导致美元飙升，从1979年底到1984年底，美元汇率上涨了近60%，美元对主要工业国家的汇率超过了布雷顿森体系瓦解前所达到的水平。

　　美元大幅度升值导致美国的贸易逆差快速扩大，到1984年，美国的经常项目赤字达到创历史纪录的1000亿美元。

　　1985年9月，美国财政部长詹姆斯·贝克、日本财长竹下登、前联邦德国财长杰哈特·斯托登伯(Gerhard Stoltenberg)、法国财长皮埃尔·贝格伯(Pierre Beregovoy)、英国财长尼格尔·劳森(Nigel Lawson?雪等五个发达工业国家财政部长及五国中央银行行长在纽约广场饭店(Plaza Hotel)举行会议，达成五国政府联合干预外汇市场，使美元对主要货币有秩序地下调，以解决美国巨额的贸易赤字。这就是有名的“广场协议”(Plaza Accord)。

　　“广场协议”签订后，五国联合干预外汇市场，各国开始抛售美元，继而形成市场投资者的抛售狂潮，导致美元持续大幅度贬值。

　　1985年9月，美元兑日元在1美元兑250日元上下波动，协议签订后，在不到3个月的时间里，快速下跌到200日元附近，跌幅20%。据说在广场会议上，当时的日本财长竹下登表示日本愿意协助美国采取入市干预的手段压低美元汇价，甚至说“贬值20%OK”。

　　在这之后，以美国财政部长贝克为首的美国政府当局和以弗日德·伯格斯藤(Fred Bergsten，当时美国国际经济研究所所长)为代表的专家们不断地对美元进行口头干预，表示当时的美元汇率水平仍然偏高，还有下跌空间。在美国政府强硬态度的暗示下，美元对日元继续大幅度下跌。1986年底，1美元兑152日元，1987年，最低到达1美元兑120日元，在不到三年的时间里，美元兑日元贬值达50%，也就是说，日元兑美元升值一倍。

　　有专家认为，日本经济进入十多年低迷期的罪魁祸首就是“广场协议”。但也有专家认为，日元大幅升值为日本企业走向世界、在海外进行大规模扩张提供了良机，也促进了日本产业结构调整，最终有利于日本经济的健康发展。因此，日本泡沫经济的形成不应该全部归罪于日元升值。

（解答论友问题，奖励 100）

[此贴子已经被Jinlin漫步于2007-6-5 2:54:46编辑过]

以下引用的是 Wikipedia 上对“广场协议”的最新解释。

请注意 Wikipedia 是网友自编的百科全书， 上面记载对了对“广场协议”定义的数百次更改。 引用它的原因不是因为它是“广场协议”权威定义，而是想用它强调看问题时的多面性和客观性。有些教科书上的定义是片面、诱导的。 建议论友们充分运用互联网独立搜索，思考。

~~~

What is Plaza Accord?

The Plaza Accord was an agreement signed on September 22, 1985 by 5 nations - France, West Germany, Japan, the United States and the United Kingdom. The five agreed to, amongst others, depreciate the US dollar in relation to the Japanese yen and German Deutsche Mark by intervening in currency markets.

The exchange rate value of the dollar versus the yen declined 51% over the two years after this agreement took place. Most of this devaluation was due to the $10 billion spent by the participating central banks. Currency speculation caused the dollar to continue its fall after the end of coordinated interventions. Unlike some similar financial crises of the 1990s (such as the Mexican and the Argentinian financial crises of 1994 and 2001 respectively), this devaluation was planned, done in an orderly manner with pre-announcement, and did not lead to financial panic in the world markets.

The reason for the dollar's devaluation was twofold: to reduce the US current account deficit, which had reached 3.5% of the GDP, and to help the US economy to emerge from a serious recession that began in the early 1980s. The U.S. Federal Reserve System under Paul Volcker had overvalued the dollar enough to make industry in the US (particularly the automobile industry) less competitive in the global market. Devaluing the dollar made US exports cheaper to its trading partners, which in turn meant that other countries bought more American-made goods and services. The Plaza Accord was successful in reducing the US trade deficit with Western European nations but largely failed to fulfill its primary objective of alleviating the trade deficit with Japan due to the fact that this deficit was due to structural rather than monetary conditions. US manufactured goods became more competitive in the exports market but were still largely unable to succeed in the Japanese domestic market due to Japan's structural restrictions on imports. The recessionary effects of the strengthened yen in Japan's export-dependent economy created an incentive for the expansionary monetary policies that led to the Japanese asset price bubble of the late 1980s. The Louvre Accord was signed in 1987 to halt the continuing decline of the US Dollar.

It is unlikely that such an arrangement would have succeeded in the long run, as the global economy is too large, heterogeneous, and fluid for even the most sophisticated central banks to effectively intervene.^{[citation needed]}

The signing of the Plaza Accords was significant in that it reflected Japan's emergence as a real player in managing the international monetary system.

The Plaza Accord was signed in the Plaza Hotel, in the city of New York.

中国和当年日本都面临币值贬值的外部压力,日本可以选择贬值,因为日本企业竞争力很强,对外出口产品对价格以来性较小,并且日本企业可以到海外扩张,但中国企业没这个实力,产品过渡以来价格竞争,如果人民币升值,则企业失去竞争力.中国目前应该加快工业结构结果升级,使产品具有竞争力,国家有了竞争力以后才可以让人民币升值.

一定要顶住美国的压力

可能性不是没有，有了日本的前车之鉴，我们可以把这种可能性降低，甚至将升值问题导向有利的方面

目前中国所面对的状况与当年的日本有很大的不同

这点从双方的企业竞争力上可以得到体现。

有压力就有动力，只在顶住压力，对中国未必不是一件好事

说不好。
对于这些已经过去的历史我们都很了解，即使美国使用惯用的伎俩也不会得逞。
但是问题并不在于此，我相信，美国除了汇率以外可能还有许多其他我们所不知道的方法，我们闻所未闻的也是根本想不到的方法。

中国有中国的解决办法，其一是资本项目不对外开放，其二是还没有利率的形成机制，为管制利率。

这是中国经济的两大防火墙。政府不会让汇率升值的太快，请大家放心。

谢谢楼上兄弟们的支持啊！特别感谢8楼的兄弟！

我觉得中国人民币升值有广场协议的影子，只不过这个影子只是没有当年日本那么的强烈罢了。

我国现在是在缓慢升值而不是如日本当年迫于美国压力使日圆一下字就升值了一倍.

但是我们还是要警惕广场协议的重现，要不然我国现阶段取得的成绩将都化为乌有！

我们让事实来讲话，残酷的事实，可能是我们不能承受的。我们必须在其发生之前采取措施。

现在已经突破了7.6了   担忧阿

现阶段保持人民币缓慢的升值是必要的,中国要进行产业升级,必需走去,升值有其好处所在.但大幅度的升值则是非常不利的,将一下子使国内的产业丧失竞争力,同时使一万多亿的外汇大幅的失去价值.

现在在保持缓慢升值的同时应该尽快改变外汇储备的结构,增加黄金的储备将是一个可行的选项择.

中国对美国的经济依赖度比当时的日本还要厉害，所以历史太有可能重演了。

按照日本政府的思维定式，日元升值必然带来经济萧条。为了应对“日元升值萧条”，日本政府提出了向内需主导的经济增长转变的政策。在财政方面，从1986年度到1988年度的政府预算，都将克服“日元升值萧条”作为重要政策课题。在金融政策方面，日本连续5次下调利率，公定利率水平由1985年的5%降至1987年3月以后的2.5%。此外，日本还通过增加政策性贷款，扩大公共投资规模。

　　然而，原有产业结构下的日本经济增长已趋饱和，迅速增大的货币供应无法被产业吸收。在“土地拜物教”、收益预期的驱动，大量资金流向了股市和房地产。于是，地价爆涨，股价扶摇直上。日本出现了非常严重的泡沫经济。到1989年末，日经225种股票的平均价格高达38915.87日元，相当于1984年的3.68倍。从表面的因果关系和时间顺序来看，“广场协议”与日本的泡沫经济似乎确有某种联系。“广场协议”促成了日本宏观经济政策的转变，成为改变日本经济增长基调的一个重要转折点。这一转折点恰恰也是日本泡沫经济的起始点。

　　但从另一方面看，“广场协议”后，主要发达国家的货币均对美元升值。但是，那些国家并没有发生像日本那样严重的泡沫经济。这说明，“广场协议”与泡沫经济并没有必然的联系。

有一点是 貌似我朝政府有些顶不住了  预知后事如何····还得观望

汇率不变的前提下美圆贬值就等于人民币升值了！！！何况我们还再小幅度升值呢！！最好快速建立社会保障体系，用通涨的方式来解决一系列问题。

受教了 看来一个问题要多多从各个方面去思考呀 不过只要是利大于弊就ok

这个问题，题外话，我们国际金融考试有广场协议的题，真难。。。。
广场协议之后，日本经济并没有衰退吧？而且，广场协议好像日本是自愿的~~~~~长期来看。。人民币必须升值啊~不然我们创造的价值都被别人廉价拿去用了，对我们的后代不负责。。。。

人民币汇率是可控的，去上海外汇交易中心看看就知道了

不会再现的

1# lzsxy_wt 楼主如果经过一番严密的分析之后得出的结论，那可就厉害了哦，向你学习~~