全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3911 13
2005-04-13

现在西方主流经济学将数学作为经济学学习的首要工具,并且有好多高校的经济学系都将数学放在了越来越重要的位置;但是经济学作为一门社会科学,研究的是大多数人的经济活动及其规律,不管是资源的有效配置,还是宏观经济的调控,其中的人的因素都是基本的、主要的,因此我认为对人的面对各种经济现象的反映——即行为心理学应该也成为经济学的首要基本工具。

将心理学应用于经济学的研究已经被授予了诺贝尔经济学奖,表明心理学在经济学研究中的作用已经受到了相当的重视,可是在我国的经济学教育中,仍然没有将心理学学习纳入经济学教育体系的迹象,相反却愈来愈重视数学工具的学习,我想这与我国目前的时代需求是有所背离的!

在此,提出此问题,希望大家不吝赐教!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-4-13 14:19:00

经济学既然是社会科学,研究的是社会中的经济现象,个体行为是个很重要的理论支撑,它关乎经济学理论的基础。但是,个人行为不是经济学研究的根本,比如古典经济学中就把人给同性化了,目的是为了揭示社会运行中的经济规律。诚然,心理学是非常重要的。

对于数学,它是种工具,和心理学不是同一范畴。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-4-13 14:49:00

我不同意楼上的说法,其实对于经济学研究来说,数学和心理学都应是工具!我们现在讨论的是对于经济学研究来说二者的地位和作用的,而不是单论这两门学科的。

我认为,其实正因为经济学研究的不仅仅是个人行为,所以他需要心理学的支持,当然,这里的心理学并不是指用来治疗心理疾病的心理学,而是指研究特定群体或一个社会的大多数人面对一种现象将会作出怎样的反映的心理学。而在现在的西方主流经济学中,却简单的将人定义为经济人,从而忽略了在不同的文化传统、不同的时代下的大多数人对同一现象的反映的变化。因此,我认为经济学的进一步飞跃发展应该取决于心理学在经济学领域能否成功的得到应用。

我并不认为古典经济学的研究基础是失败的,只是他们研究的对象及得出的结论与现在有点遥远罢了。其实,在我们盲目崇拜西方经济学的时代,我们有必要对它的始祖加以了解,毕竟它们也是在此基础上发展起来的,毕竟我们的经济学发展及经济建设还处在转型之中。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-4-13 14:58:00
在人这一方面,也许群体行为才是经济学中真正的缺失。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-4-14 15:22:00
管理学开了心理学课程,我们老师说经济学就是ENGLISH和MATHS,真的是最实在的话,呵呵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-4-14 20:20:00
其实数学在经济学的研究中只是应是一种工具,我一直在想现在的西方经济学研究过重的依赖于数学会不会是一个误区!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群