全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1526 3
2007-05-16

由于现代的需求导致石油等能源涨价,人们学着从玉米或甘蔗里提取燃料。

1这样会不会引起粮食涨价,会不会损害农民的利益?

2是什么原因产生这种替代,有利于社会发展吗

感谢!请多参与,无论你是怎么想的!

[此贴子已经被作者于2007-5-21 11:18:57编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-5-16 14:22:00

1、由于石油属于不可再生性资源,其供给量有限,而当前对于石油的需求却并没有减少,相反对它的需求量是无限的,这就导致了石油价格增加;同时加上开采成本在某种程度上比以前增加了,因而石油价格上涨。此时,可以转而寻求新的技术、开发新的替代品,如用生物柴油或从玉米或甘蔗里撮车用燃料,都能够满足其相同或类似的功能。只要这种替代品的成本是低于开采石油的成本,这项政策就是可取的。

2、当两种商品之间存在替代关系时,一种商品的价格与它的替代品的需求量是成同方向变动的。由于对石油的需求量是无限的,因而其替代品的原材料及其成本价格会有所增加。另一方面,对于粮食的需求的增加会带动其供给的增加,且粮食是需求缺乏弹性的,所以最终是否会损害粮农的利益,还需要政府采取一定的措施,保证农民的利益不受损,如可以实行一个最低限价,或限制粮食的供给,或对农民进行补贴。

3、经济学最基本的原则就是经济性,以最小的代价实现最优的利益。当一种商品成本过高且供给有限的时候,人们就会在“看不见的手”的指导下去寻求新的替代品。这种替代政策,以整个社会来说是有益的,有利于社会的可持续发展、利于人口、资源与环境的和谐共存。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-5-16 21:50:00
现在的农民才是穷人  所以他们巴不得粮食涨价格  不会损害 反而有利
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-5-17 09:02:00
可事实却不是象楼上说的,粮食涨价,农民却不一定会受益,我们知道谷贱伤农的现象,农民的收成增加了,但收入却减少了,就是因为农产品往往是缺乏需求弹性的。另外重要的一点是,即便粮食价格上涨了,可真正受益的并不是辛辛苦苦的农民,却是中间商。现就是,像现在,农产品价格比以前提高了,其他产品的价格也跟着上涨了,表面看是农民会受益,但事实上却受益不大,更多的利益是被中间商获取。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群