辩论要不要讲规则？可能有些人认为要，有些人认为不要。不要规则的辩论就不说了，我想请教一下，要规则的辩论到底需要什么样的规则？以我管见，辩论最起码的规则是形式逻辑。算抛砖引玉。
想起邹衍的一段话，附在后面大家看一下，觉得君子风度或者也是规则之一吧。
邹衍路过赵国，平原君让他和公孙龙辩论“白马非马”的观点。邹衍说：“不行。所谓辩论，应该区别不同类型，不相侵害；排列不同概念，不相混淆；抒发自己的意旨和一般概念，表明自己的观点，让别人理解，而不是困惑迷惘。如此，辩论的胜者能坚持自己的立场，不胜者也能得到他所追求的真理，这样的辩论是可以进行的。如果用繁文缛节来作为凭据，用巧言饰辞来互相诋毁，用华丽词藻来从偷换概念，吸引别人使之不得要领，就会妨害治学的根本道理。那种纠缠不休，咄咄逼人，总要别人认输才肯住口的作法，有害君子风度，我邹衍是绝不参加的。”