按照威廉姆森给定的含义，资产专用性是指“在不牺牲生产价值的条件下，资产可用于不同用途和由不同使用者利用的程度”即当某种资产在用途上的价值时，那么该种资产在该用途上就具有专用性的，具体来说，专用性资产是为支撑某种交易而进行的耐久性投资，它一旦形成，投资于某一领域，就会锁定在一种特定形态上，若再作它用，其价值就会贬值。它作为生产性资产的一种存在状态，如一件资本设备或一套专用知识。在这种状态不允许将资产转用于其他用途。一种资产是不是专用性资产，主要看该资产是属于用途可变的资产，还是用途不可变的资产，它与会计上的固定资产和流动资产及其固定成本和变动成本没有多大关系，只有那些用途不可改变的资产才具有专用性质.

专用性资产“包含于”沉淀资产，或者前者是后者的子集。“固定资产”是一个会计学术语，与经济学无关。因为，人力资产也可以是专用性的，沉淀性的，但是不属于固定资产。

相对于作选择的行为人而言，沉淀成本是历史成本，不可脱手，不在选择范围之内 ，所以不是成本（机会成本）。专用性资产可以脱手吗？专用性资产与其投资人一一对应吗？专用性资产应该可以转让吧，但不改变其专用性质。其专用性质只是说明该资产不能用作它途。那么，专用性资产就不一定是沉淀成本。

注：问题中，固定资产应该换为固定成本。原提法是为了使问题表述显得对称，错矣。

固定成本在短期不能转让或脱手，此时也是沉淀成本。沉淀成本是在一个较长时期能够创造收益流，却永远不能加以收回的那些投资成本。

比如说，金箍棒只有孙悟空可以使用，其余任何人都不可以使用。现在假设，世界上还没有金箍棒，而孙悟空想要一个。他就去找一个工匠（假设存在这样的工匠）打造一个。他们事先商定了一个价格。一段时间后，金箍棒打造好了，但孙悟空却说他不想要了。这个工匠好无奈啊，因为只有孙悟空一个人才会买它。孙悟空可以就敲他的竹杠了（机会主义行为），像他要一个更低的价格，否则不买。工匠只能低价出售。在这里，“可挤占租金”为工匠打造金箍棒耗费的成本，孙悟空可以完全挤占该租金归己所有。

这就是资产专用性。和固定成本、固定资产、沉淀成本没有关系。不同角度的概念没有可比性。

回答：完全专用性的资产不会转让到第三人，因为除此之外没有人需要它。

注：严格来说，只有资产专用性的概念，几乎没专用性资产的概念。

[此贴子已经被作者于2007-6-9 19:19:32编辑过]

我不这么认为,因为定海神针的原来作用是定海之宝,只不过被孙悟空夺走了,况且他也没有为神针支付任何东西,应该不是专用性资产,专用性资产是说用途单一的资产