很好的一个问题。奖励现金100！

所谓剩余索取权（residual claim），是指所有者在用总收益支付了工人工资、其他要素价格等固顶支付之后，剩余的那部分。如果剩余是正的，就是利润，反之就是亏损。这通常是对要素提供者而言，并且通常是客观的度量。

生产者剩余（producer's surplus）是指厂商实际销售的价格减去愿意销售的价格，这通常是对消费者而言，涉及主观的度量。

由此可见，我认为两者没有必然关系。当然，生产者剩余为负的厂商应该是亏损的。

没想到能得版主奖励，谢谢版主对初学者的鼓励，我还怕别人笑我问的简单了。

生产者剩余在经济学中，是价格和边际成本（供给线）之间的区域，也是企业利润的来源。
我理解的是生产者剩余＝总收入－MC的积分，也就应该是包括了企业利润和总固定成本两部分，也许这个问题应该是微观版的。
剩余索取权中的剩余从哪里来呢？按照阿尔钦的队生产的观点，联合生产的队产出大于单独生产的要素产出，所以采用队生产（那么队生产是否是规模经济的一咱形式呢？）那么这个队生产所增加的收益似乎应该是剩余的来源。
既然这样，从共同创造的角度来说，应该是所有的要素都对剩余做出了贡献，但由于从合约选择形式上，定价和交易成本的困难，只能对一般的要素所有者提供一个封顶的收入，而剩下的就是剩余了，由承担了风险的企业家拥有。但也就是说，如果没有交易成本和定价的困难，能够对所有的要素按其边际定价的话，也就没有剩余了？
当然在正交易成本的世界中，让对产出有重要影响的人同时也拥有剩余索取权，将是有效率的。这个我倒是明白的。刚看完巴泽尔的《产权的经济分析》，觉得受益不小。

一种合约的形式，会因要素相对重要性的变化而变化，那么现代企业中，人力资本的重要性在上升，包括企业家人力资本，技术型人力资本，还有一般员工都对产出的影响增加了。所以他们开始参与剩余索取权的分配，而不象古典企业中只有企业所有者独享，包括经理人股票期权和员工持股等形式，都是表征这种变化的合约形式。
真的想不明白，恳请大家一起来讨论

创造剩余和分配剩余是两回事，但是契约理论将它们融为一体了。谁应该参与剩余分配，参与剩余分配的人是否一定应该获得控制权，等等，这些问题至今没有很好的回答。大家可以讨论。

从严格意义上讲，生产剩余属于新古典下福利经济学的概念

document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

面积P^*AE表示生产者剩余（SS=MC以上，价格P^*以下）

面积BP^*E表示消费者剩余（DD=MU以下，价格P^*以上）

面积AOQ^*E表示生产成本

经济剩余（econmic surplus）：表示从生产和消费某一种物品中所得到的经济福利或净效用，是消费者剩余（面积BP^*E）＋生产者剩余（面积P^*AE）

平均成本：AC=AVC+AFC

我的意思是说，楼主你对生产剩余的理解可能有些偏差，生产剩余里面不应该包括总固定成本